不少人在后臺私信知乎君：本以為中考結束就迎來自由，但「志愿補報」竟然比考試還難。
在被「志愿補報」領銜出演的這段日子里，知乎君決定和億萬中考親歷者、內行人一起，為你挑學院、選專業，為你的「志愿補報」出籌謀策！
對2019級大專生而言什么專業就業前景較好？
知友：微調
1.猶如婚姻常常不是兩個人的事情，而是兩個家庭的融合，中考報專業要考慮家庭背景。這條適宜家里在某個行業有一定資源的考生，例如家里有好多大夫（常常也是醫大學院士）的考生。
2.假如你是普通家庭出身，千萬不要太信任家里父母的意見。多問問年青一輩的同學，甚至網友也可以。
這個時代知識與信息更新速率太快，普通人的知識結構很快就跟不上時代發展了，好多父母對世界的認知雖然早已不夠前沿了，這個時侯隨大流風險極大。
3.假如第一條不適用你，理工科考生可以依據以下兩條考慮專業。首先理工科須要的「死摳」精神（即是否喜歡把一個問題搞得清清楚楚并從中得到快樂），而工科通常比較開放，太鉆細節反倒是缺點。
另一個審視是是否喜歡設計實驗，例如喜歡通過對比剖析并得出推論。倘若這三者都滿足，就選EECS（也就是電子、計算機工程、計算機科學）。
若果不喜歡設計實證實驗再剖析，那可以考慮應用物理、統計。這五個專業可以作為大部份專業的基石，雖然達不到最優，也不會太差。工科專業討論上去比較復雜，暫時不表。
4.倘若不是非常清楚自己的情況（例如智力、耐心），別讀「純」科學，例如純數、理論化學，你最終會被自己勸退。
5.知乎上有大量文章勸退生物、化學等專業。假如你沒有自信碾壓絕大部份人（你也不該有），不要去這類專業，勿謂言之不預也。
6.假如你的初/中學老師告你XX專業可以讀，你不一定要去讀。但若果他/她告訴你XX專業不能讀，那是真的不能讀。
7.不要單純依據初小學課目成績選專業。在學院前，甚至研究生前學的東西跟那門學科似乎沒太大關系。諸如計算機不是修筆記本，假定你讀計算機理論的話似乎跟物理差不多，擅長中考語文不代表你啃得動高等物理。
8.不管最終學了哪些專業，多去瞧瞧別的專業在做哪些。學科交叉與融合是大趨勢，你可能難以成為A學科或則B學科中的佼佼者，但你可以其實可以做（AxB）中的強者。
9.選專業不是一錘子買賣，你還有機會轉專業，甚至退學，決定越早成本越低。讀了學院之后也要繼續搜集信息，假如有須要就果斷行動，不要認為可惜。
學歷呈現貶值化趨勢，原先專科生就夠了，而如今碩士學歷正在逐步成為曾經的專科學歷。因而從個人發展角度，不要擔憂選錯專業才會萬劫不復，你還有糾正和重新探求的機會。
學院也可以轉專業，研究生可以換專業，都還有機會。你不會由于選錯一次專業就深陷深淵。能讓你深陷深淵的，只有前后責怪與遲疑不決。
10.人生不是線性的，我們當然都是在局部（盲目的）取優，沒人曉得是否從全局角度看真的正確。
熱門專業不會永遠熱門，你可以跟隨趨勢走，但不要相信有不敗的黃花。
作為「過來人」，我們的目標就是幫大家提供一個好的初始點，不至于被坑在起點，但未來永遠只在自己手里。人生還很長，你總要學會跳出常規思維。
知友：硅谷IT瘦子
仍然是金融、IT、統計這種熱門專業吧。
4年在一個經濟周期中是很短的時間，通常不會形成太大的變化；土木等專業近10年的沒落，雖然有跡可循——畢竟基建等難以無限制擴張。
第一選擇：計算機及周邊專業
計算機將變冷，IT將面臨風暴，互聯網很可能2020就出現寒流。并且，計算機仍然是適用性最廣、出路相對最好的專業，沒有之一。緣由只有一個：過去10年，以及以后10年，沒有其他下降點。
其要求高、轉換快、市場化程度高、出頭容易、中外接軌的特點，造成其適應能力非常強，在任何環境下都能很快生存出來而且漸漸成長。是窮人和中產的最愛，甚至小富家庭也可以考慮。
第二選擇：數據和統計專業
硬度高于計算機，難度差不多，而且就業面也十分廣。大多數計算機行業的優勢，它都有。
何者，計算機人員構建系統，搜集數據；數據和統計專業的人消化和理解數據，繼續改進系統。互聯網、IT越發達，對數據和統計人員的要求就越多。
第三選擇：金融
金融特別好，雖然勝于第一第二選擇，但可能比較要求名校、背景和家境。窮人學金融不如學IT，常常，所以才暫居第三。據悉，其中學端職位相對少，是它的實際就業問題之一。
當代社會雖然是金融促進的——革新出現、投資驅動、革新實現、分錢分股份。基本上是個簡單的循環。所以對所有產業來說，投資都是食物鏈的頂端。
金融有時侯聲譽不好，是被高端的金融人員胡亂假扮給敗壞了。實際上，金融將在特別長的時間內，仍然是最主導的行業。
第四選擇：體制內行業
好多專業看似沒哪些太大用，難度也不高，而且只要有相對對口的穩定工作，還是要多多考慮的。這個我不是很懂每位方向，只能靠諸位自己的判定了。
第正無窮選擇：生化環材以及其他「天坑」專業
無論任何時侯，最好不要選擇生化環材，除非必須靠這種專業出國拿全獎。
所有基礎科學這種也都不要選。說缺這種相關人才，是因為人的地位在哪里，缺的是月薪很低學識很高任打任罵任勞任怨能996的基礎研究「人才」。
而你一個普通人，追求的是錢多事少離家近，買得起房屋養得起娃旅得起游。不是一個維度和空間里的。有些坑可以試試，天坑碰都不能碰。
化學和物理（我學不會的專業）
有人回復提及喜愛數學，我認為可以把數學物理聯合上去說一下，首先她們不是天坑。
正相反，她們是特別好的專業，最頂尖的人才基本上都出于這種專業。只可惜，最頂尖人才不是我們諸位對吧，這是其二。
這倆專業還有適應性強的特征：你說你能學會化學、數學，你告訴我你學不懂計算機？你告訴我學不懂統計？你告訴我學不會會計？
化學和物理對人的具象思維和硬度要求非常高，可以說就是高智力的專業，轉哪些都可以，智力碾壓。
并且其問題在于，一旦路子走得太窄，就要考慮改行了。例如讀到博士，搞了理論化學研究等，我認為就沒有必要了。主要問題其實不是這種方向和專業沒有意義，而是科研太苦，太不受注重，周期太長。
但是進了社會就曉得，智力不是最關鍵誘因。例如一個人讀了7年數學，智力再高，由于生計轉計算機的時侯，能勝于一個資質平平并且早已學院學了4年而且工作了3年的普通程序員么？大幾率，是不會的。
所以化學、數學以及EE等好多專業的問題是，強人自然能出頭吃香喝辣毫無問題物理專業最好的出路，而且這種人若果換到熱門專業更舒服更碾壓；普通人在這種行業學得比較累物理專業最好的出路，雖然綜合素養一等一，然而真進就業市場卻競爭不過個別更對口普通資質人。
無它，有點屠龍術的覺得——自己花了太多時間在難學難精卻又實際意義不大的技能上。
所以，物理化學，是好專業，且上限雖然低于熱門專業，有興趣者其實可以嘗試，只不過在統計意義上、大眾情況下，并不是特別性價比高的選擇。