化學專科生改行是一件比不改行要正常的多的事，并且越TOP的數學系越是這樣。
化學背景的優勢在于，既有不俗的物理基礎，又具備工程領域的根基。許多數學出身的人都十分受惠于這兩點。
為何改行？由于適宜以數學為謀生手段的人實在太少了。專科四年原本就應當讓大多數人知難而退，少部份真正熱愛科研的人勇往直前。
近來一些年，數學PhD改行也顯得越來越普遍。甚至，今年還是前年看到一個俄羅斯院士說，top最近年基本上是在為金融輸送人才。院長湊錢撕扯大的這么多人才全部跑去華爾街掙錢了。別忘了top這個詞，非top要去華爾街就不是這么容易了。
我記得大一大二的時侯校長講過好幾次改行的現象。專科母校的化學專科生情況是這樣的，最后大概只有10%的人會繼續做化學研究，（對門物理專業的最后搞物理是2%....）也就是說90%就會從事培養計劃以外的行業。所以一定要自己培養好自己啊，把培養的任務都交給中學，要不要這么天真。
其實改行從事與化學相關的EE,ME等文科的人不少，而且更多的還是去搞金融。由于學數學的要去搞金融的實在太過容易本科學物理專業好嗎，金融須要的是smart，而TOP化學專業的意思就是:wearesmart.剛剛去上搜了一下，校友里在日本金融界的人數是在中國金融界的兩倍以上。在倫敦金融界的人數與國外金融界人數。那么多人里大概一半都是前一段提及過的，改行的數學PhD們。
這兒按照自己了解的情況討論一下化學專業大專生的去向吧。
我的朋友大約是40%出國讀研，40%保研，10%考研，10%工作。
1）40%出國的朋友里，大概有3/4申請的是帶獎的數學類PhD項目。大概有1/4申請的是不帶獎的CS/EE/金融等比較熱門的項目。這幾年，直接申請CS的人越來越多。化學申CS的人數目測和計算機大學有一拼。。我當時選擇脫離數學申了EE。
申化學自然不用說。那部份申CS/EE的朋友們也都是提早打算過的。
2）40%保研其實是保本專業，繼續學數學。并且讀研以后改行的也不少，具體情況我就不太清楚了。
3）10%考研的大多是去考好找工作的專業，還是CS居多。
4）10%工作，其實干嘛的都有。并且樂意去當化學老師的人還真是挺少的。大多還是應聘一些非技術崗位，今年華為給應屆生漲薪到1W，招走了好幾個我們專業的吧。也有去低門檻技術崗的，有些公司技術崗門檻似乎很低，例如TP-Link。還有就是創業的，我的籃球搭檔就是創業去了本科學物理專業好嗎，一家互聯網，大三時就找到了投資，組織起了物美價廉的中學生團隊。
我猜題主是大專生，所以我就不講研究生的事了。國外的數學研究生的情況我了解的也不多。
再簡單說說里面個人認為比較好的改行出路吧。
1）直接申出國讀CS等熱門專業
這個選擇是極好的，而且要自己做好打算。我記得申了CS的朋友基本上都是做過相關科研的或則出席過一些編程大賽的。化學科研里代碼任務越來越多，搞理論的不會編程根本玩不下去。班上一個去哈佛計算機項目的朋友就在中科院做過一個暑期估算化學相關的科研。其他一
2）創業
這個選擇也是極好的，而且要自己做好打算。等到臨近結業才想著創業的話就別指望著結業才能復工。
3）考研到熱門專業唄
并且要自己做好打算。
4）直接工作，任意一個崗位都可以有未來的。
并且要自己做好打算...
三句勸阻。
1.以為可以靠中學培養自己的人都在做白日夢。
2.種一棵書最好的時間是六年前，其次是現今。
3.無論哪一行都要從頭學起。
最后說說和美國的對比吧。
相比起牛津50%左右的化學專科生直接去金融，IT等熱門領域工作（數據來自牛津數學系同學的口述），國外化學專科生出路可以說是慘不忍睹的現況了。國外沒有利足夠的益驅動培養應屆生，由于高檔職位職位實在太少了啊。這么多學金融的應屆生都吸收不干凈，哪家公司還愿意樂意再費力自己做職業培養啊。
為何牛津這么多化學專科生可以去金融界呢？由于美國金融界發達，對聰明的年青人需求很旺盛。教會一個聰明年青人金融知識比教會一個普通金融生聰明容易得多。（注意這句話的邏輯，不是在說學數學的都很聰明，是在說企業樂意急聘那部份很聰明的化學專科生。）
臺灣更夸張，學數學的基本上哪些工作都干。由于總之企業就會培養的。學底盤的進了佳能研究鏡頭，學電氣去了化工企業，化學專科生去保險公司去福特。這在臺灣沒有哪些好奇怪的。只要夠聰明，哪些都可以學。
國外化學專科生最慘的地方就在這里了，幾乎每位專業大專生都很充足，根本沒有企業樂意培養外行。要想改行請一定提早做好打算，自己培養所需技能。
以上。