今早收到某地方高校學報編輯部的拒稿信，內心真是五味雜陳。
若是通常的自發投稿，我也就沒那么多做作了。偏偏這是碩導給的“半命題習作”。前陣子，導師叮囑我和師兄、師妹四人，同主題、不同角度各寫一篇小文章，并給推薦到某地方高校學報的研究專欄上。明天一早，師兄告訴我，他和師兄收到了編輯部的反饋，已錄用，但仍需更改，讓我也趕忙查看一下短信。
圖片來自網路
始料未及，給我的回信直接是“不采用”。而兩份專家意見也基本一致，就是強調論文過分平白，學理智不強。
師兄師姐驚呼“怎么可能”？由于在他倆看來，我的文章應當是最可靠的那種。最不可能出問題的，卻成了惟一出問題的。這心情誰能懂？
雖然我倒沒這盲目自信。我曉得文章不夠好，專家關于“學理智不強”的意見我是接受的。但有個基本前提是，文學批評類的論文其學理智本就不強。我自覺得文字功力還過得去，又有導師的推薦，這些情況下被拒稿的可能性就不大。至于究竟是那個環節出了問題，我就不得而知了。
這大約就是所有被拒稿者的難堪心境吧。只不過，由于我這是導師薦稿，難堪又多了一份。
沒辦法，我只能裝作若無其事。轉身，厲聲地將該稿改投了其他同類型學報。連之前寫的幾篇文稿也一股腦兒倉皇投了出去。恨不能立刻賺一個“已錄用”回來。
圖片來自網路
等冷靜出來，我再將文章研讀了一遍。我想我大約找到了根源所在。被拒多半不是由于“學理智不強”，而是由于我的論文有政治意識形態方面的風險。文章中提及了類似“反映了基層政治生態百相”之類的敏感話題。從單純學術研究角度來說，這自然不是哪些問題，即便我的闡述心態非常客觀和克制。但架不住審稿者有自己的立場和思忖，即便有“風險”的端倪，何不避之大吉！
這樣一想，我便有些釋懷了。若不是文章質量的問題，而只是意識形態的“差池”，我肩上的“鍋”立馬能甩出去。其實，這只是我的臆測猜想，實情怎么，不好求證。
這事給了我當頭一棒。長個記性，今后少自以為是，意識形態的“紅線”別碰，“寫者無心數學物理學報英文版被拒稿，讀者有意”呀！
希望我的“慘痛”經歷也能帶給你一些啟示。俺們平常做研究、寫文章的時侯，經常保持警醒和自覺——多檢視一下，文字中是否有意識形態便捷的潛在風險。越是中肯的學術的心態，越有可能“擦線”而不自知。由于文字上一些“莫須有”的歧義而失掉發文的機會，實在令人驚訝。
圖片來自網路
我曉得，今天明天或接出來的不短時間內數學物理學報英文版被拒稿，我將會接到一大堆退稿信。其實，也有可能壓根沒有退稿信，就這樣石沉大海。總之我會開導自己，我的論文又不是人民幣，如何可能讓人人都喜歡、都須要！
當我這只“死豬”再也“不怕滾水燙”的時侯，大約我能夠在這沸湯里打幾個滾，或則爬下來也未可知呢。