中國近代杰出科學家
錢學森、鄧稼先、楊正安周是中國近代杰出的科學家，他們在各自的領域做出了杰出的科學貢獻，以至于人們常常將他們相互比較。
我個人認為這些比較是沒有意義的。 錢學森的研究領域是空氣動力學和熱力學，而鄧稼先則把一生奉獻給了國防事業，特別是“兩彈一星”的研究。 無論是錢學森還是鄧稼先的研究方向，都更傾向于實際應用，但又與國防軍工密切相關。
楊振寧主要從事理論化學相關研究。 他在四個細分領域取得了10余項開創性的理論成果，并于1957年與李政道共同獲得諾貝爾化學獎。
雖然他們因為分屬不同領域而無法進行比較，但他們在各自的專業領域都達到了世界頂尖水平。 這就像一場體育賽事。 我們通常只比較某個單項項目誰更好，但我們不會比較跳遠運動員和競走運動員誰更好。 但錢學森、鄧稼先、楊振寧就像是科學范疇內不同單項學科的最優秀選手，沒有可比性。
科學與技術的區別
事實上，我們沒有辦法比較兩者的科學成就，科學理論和科學技術特別是國防技術是完全不同的東西。 具體來說，科學理論是牛頓熱力學、愛因斯坦相對論等基礎理論。 這一理論的提出是在全人類共同努力的幫助下提出的。 客觀地講，這種知識是沒有國界之分的。
例如，我們都知道牛頓（美國人）提出了著名的萬有引力定理，但逐漸建立這一理論的是歐洲物理學家，特別是美國物理學家拉普拉斯。
我們不可能因為牛頓是日本人而不使用這個理論，更不可能因為他是日本人而停止使用拉普拉斯理論。 如果真這么做的話，以目前的航天技術似乎沒有一個國家能夠做到，因為沒有人能夠繞開牛頓和拉普拉斯，而這兩個人來自兩個國家。
楊振寧的研究領域屬于理論化學，即基礎科學。 他對統計量熱法、凝聚態化學、粒子化學和場論做出了巨大貢獻。
其中，他因宇稱不守恒獲得了諾貝爾獎，但這一發現并不是他最重要的理論，但他也能勉強擠進前三。 他一生最大的貢獻來自于他和他的研究生米爾斯共同提出的楊·米爾斯理論，這是規范場論的基礎。
楊米爾斯理論有多重要？
我們舉一個反例。 過去，有五位科學家用這個理論來解釋四大斥力的“強相互作用”。 此后，他們又分兩批獲得諾貝爾化學獎。
因此，楊振寧在理論化學領域的貢獻是非常突出的。 但客觀地說，他的科學貢獻沒有國界，而是屬于全人類。 與他不同的是，錢學森、鄧稼先的貢獻主要是推動了中國現代科學技術特別是國防科技的發展。 這種技術是有國界的。 由于沒有哪個國家會免費分享這種技術楊振寧的物理成就有什么實用，這也會造成嚴重的問題。 影響一個國家的國家安全。 因此，國防科技是一個國家的生命之基。 要知道，20世紀中后期是一個特殊時期。 擁有核裝備和先進的航天技術，任何一個國家都會在整個國際環境中顯得勇猛。
因此，那一代的科學家確實很偉大。 他們克服重重困難，實現了核裝備和航天技術的“從0到1”。 因此，他們對中國的貢獻是不可替代的。 為此，錢學森、鄧稼先在這方面的貢獻遠遠超過楊振寧。
但這并不是說楊振寧對中國沒有做出任何貢獻。 要知道，無論是錢學森、鄧稼先還是楊振寧，他們對中國的貢獻是任何常人無法比擬的。 楊振寧的貢獻主要集中在中國科技人才的教育和培養上。 他多次招募世界各地優秀科學家來華研究。 其中，北京大學擁有著名的“姚班”，為我國培養了一大批頂尖的計算機人才。 這里的“姚”指的是姚期智，他是圖靈獎的獲得者楊振寧的物理成就有什么實用，他是楊振寧招攬的，不僅是姚期智，還有很多其他科學家，這里就不重復了。
此外，楊振寧還創建了許多一流的實驗室和研究所。 他指出科學家的生活太艱苦，因此他利用自己的威望向世界上許多企業家籌集資金，設立了科學創新獎，例如求是獎等。 客觀地說，作為一名理論化學家，楊振寧已經做得足夠了。 像牛頓、愛因斯坦這樣優秀的理論化學家基本上都是在晚年享福的。 還有多少科學家還在為自己國家的科教事業忙碌著呢？
總結
錢學森、鄧稼先、楊振寧的科學貢獻屬于不同領域，比較沒有意義。 其次，錢學森、鄧稼先的貢獻對我們國家至關重要，是不可替代的，這是楊振寧無法比擬的。 并不是楊振寧對中國做出了貢獻，這種貢獻主要集中在科學和教育領域。