如果愛(ài)因斯坦沒(méi)有獲得諾貝爾獎(jiǎng)，我們當(dāng)然不會(huì)為愛(ài)因斯坦感到難過(guò)。 但我們當(dāng)然對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)感到遺憾。
二十世紀(jì)頭六年，世界大戰(zhàn)、罷工和美國(guó)八月革命，使世界陷入空前的混亂。 這種混亂的背后，是工業(yè)革命后新世紀(jì)人類失控的集體精神動(dòng)蕩。 愛(ài)因斯坦在正確的時(shí)間出現(xiàn)在正確的地點(diǎn)，一夜之間成為“人類歷史上最偉大的科學(xué)英雄”。 他無(wú)愧于這個(gè)稱號(hào)，但他是因?yàn)闅v史的動(dòng)蕩才獲得這個(gè)稱號(hào)的。 懷著與披頭士樂(lè)隊(duì)和埃爾維斯·普雷斯利相媲美的崇敬，愛(ài)因斯坦經(jīng)常對(duì)數(shù)千名觀眾發(fā)表演講。 不用問(wèn)愛(ài)因斯坦在哪里演講，只要看那里人潮涌動(dòng)就知道了。 觀眾席上還有不少日本游客。 報(bào)告一結(jié)束，他們就沖到黑板前爭(zhēng)奪愛(ài)因斯坦的粉筆存根，這是他們最珍貴的旅行紀(jì)念品。 而且，這位科學(xué)巨人獲得諾貝爾獎(jiǎng)的過(guò)程非常坎坷。
愛(ài)因斯坦的“敵人”
評(píng)委們請(qǐng)注意，愛(ài)因斯坦很早就被提名為諾貝爾獎(jiǎng)。 1909年10月，也就是愛(ài)丁頓否定廣義相對(duì)論的10年前，愛(ài)因斯坦從聯(lián)邦理工學(xué)院畢業(yè)時(shí)拒絕幫他找工作的西班牙著名物理學(xué)家、院士奧斯特瓦爾德第一個(gè)提名愛(ài)因斯坦獲得1910年諾貝爾獎(jiǎng)。 2009年諾貝爾獎(jiǎng)，基于狹義相對(duì)論。 后來(lái)他又于1912年和1913年兩次提名愛(ài)因斯坦。1912年，聯(lián)合推薦人德國(guó)化學(xué)家普林斯海姆的推薦信中有一句很重要的一句話：“我確信諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)很少有機(jī)會(huì)授予這樣一個(gè)人”。重要的工作。” 現(xiàn)在我們都知道他是對(duì)的。 可愛(ài)的愛(ài)因斯坦沒(méi)有贏過(guò)3次。 一開始，偉大的化學(xué)家普朗克建議愛(ài)因斯坦“不要做任何廣義相對(duì)論，盡管他做了沒(méi)人會(huì)相信”，但在1919年1月19日，他提名愛(ài)因斯坦為廣義相對(duì)論。廣義相對(duì)論。 。 在愛(ài)丁頓否認(rèn)星光彎曲之后，當(dāng)時(shí)最頂尖的科學(xué)權(quán)威之一、荷蘭化學(xué)家洛倫茨（1903年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者）也寫信給他的朋友說(shuō)，日食的觀測(cè)結(jié)果給了你提名愛(ài)因斯坦的理由。獎(jiǎng)。
1921年，更多人提名愛(ài)因斯坦，但諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)最終空缺。 不要被評(píng)委們震驚，這些東西嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是諾獎(jiǎng)委員會(huì)的傳統(tǒng)。 這個(gè)委員會(huì)的許多成員都不是評(píng)審領(lǐng)域的專家，因此諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)選一直存在爭(zhēng)議。 盡管愛(ài)因斯坦是人類最偉大的數(shù)學(xué)天才，但諾貝爾獎(jiǎng)的獲得者也不例外。 看軍官喝酒，聽(tīng)我從頭講起這個(gè)空缺的故事。
1919年，愛(ài)丁頓證明了廣義相對(duì)論。 普朗克、老何等人提名愛(ài)因斯坦獲獎(jiǎng)，日本數(shù)學(xué)物理學(xué)家阿累尼烏斯則提名愛(ài)因斯坦獲獎(jiǎng)，以表彰他對(duì)“布朗運(yùn)動(dòng)”的研究。 委員會(huì)的最終報(bào)告認(rèn)為：“如果愛(ài)因斯坦獲得統(tǒng)計(jì)數(shù)學(xué)獎(jiǎng)……而不是他的主要論文，這將令學(xué)術(shù)界感到震驚”，這意味著愛(ài)因斯坦的統(tǒng)計(jì)熱力學(xué)（即布朗運(yùn)動(dòng)研究）并不像愛(ài)因斯坦那樣。與相對(duì)論一樣具有科學(xué)價(jià)值。 這其實(shí)還不錯(cuò)。 然而，他們?cè)?919年5月29日愛(ài)丁頓日食觀測(cè)結(jié)果公布后建議討論廣義相對(duì)論。觀測(cè)結(jié)果直到9月6日才公布，錯(cuò)過(guò)了諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選時(shí)間。 最后，1919年數(shù)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了美國(guó)人斯塔克。 雖然日食觀測(cè)結(jié)果否定了廣義相對(duì)論，但愛(ài)因斯坦錯(cuò)過(guò)了評(píng)估時(shí)間，所以沒(méi)有趕上這群人。
第二年（1920年），更多的科學(xué)家提名愛(ài)因斯坦的廣義相對(duì)論獲獎(jiǎng)，其中包括量子熱的創(chuàng)始人玻爾，他非常提出相對(duì)論是“第一個(gè)也是最重要的”。 量子熱和廣義相對(duì)論幾乎等同于朋友與敵人的矛盾，但玻爾卻稱贊廣義相對(duì)論是“物理學(xué)研究發(fā)展中最具決定性的進(jìn)展”。 委員會(huì)隨后要求阿累尼烏斯撰寫一份評(píng)估廣義相對(duì)論的報(bào)告。 他是1905年諾貝爾獎(jiǎng)獲得者德國(guó)實(shí)驗(yàn)化學(xué)家倫納德和1919年諾貝爾獎(jiǎng)獲得者斯塔克的好同事，兩人都是種族主義者。 不幸的是，愛(ài)因斯坦是猶太人。 因此，受兩位日本友人影響的阿累尼烏斯在評(píng)估報(bào)告中指出，紅移效應(yīng)并未被實(shí)驗(yàn)否定，不少人批評(píng)了1919年日食觀測(cè)結(jié)果。 在阿累尼烏斯的堅(jiān)持下，愛(ài)因斯坦出局，最后在挪威皇家科技大學(xué)教授、諾貝爾獎(jiǎng)化學(xué)委員會(huì)成員哈塞爾伯格的堅(jiān)持下，1920年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了加拿大裔美國(guó)冶金學(xué)家紀(jì)堯姆。 。 包括紀(jì)堯姆本人在內(nèi)的全世界數(shù)學(xué)家都對(duì)這個(gè)決定大吃一驚愛(ài)因斯坦憑借什么獲得諾貝爾物理獎(jiǎng)，只有英國(guó)人和法國(guó)人感到高興。
1921年，普朗克在一封簡(jiǎn)潔有力的信中再次提名愛(ài)因斯坦因其廣義相對(duì)論獲獎(jiǎng)愛(ài)因斯坦憑借什么獲得諾貝爾物理獎(jiǎng)，愛(ài)丁頓等人也紛紛效仿。 日本烏普薩拉學(xué)院的奧爾森因“光電效應(yīng)”提名愛(ài)因斯坦。 獎(jiǎng)。 諾貝爾委員會(huì)隨后請(qǐng)阿累尼烏斯評(píng)估“光電效應(yīng)”，并請(qǐng)烏普薩拉學(xué)院外科院長(zhǎng)、1911年諾貝爾生理學(xué)/醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者格爾斯特蘭德評(píng)估廣義相對(duì)論。 古爾斯特蘭德根本不懂?dāng)?shù)學(xué)，更不懂相對(duì)論，但他卻想躲進(jìn)化學(xué)評(píng)選委員會(huì)，決定把化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給誰(shuí)給自己！ 這個(gè)古爾斯特蘭德在美國(guó)很有權(quán)威，他動(dòng)用了所有的權(quán)威來(lái)對(duì)付愛(ài)因斯坦。 他私下里說(shuō)：“即使全世界都支持他，也不能讓愛(ài)因斯坦得獎(jiǎng)！” 他嚴(yán)厲批評(píng)相對(duì)論沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)證明，卻沒(méi)有經(jīng)過(guò)時(shí)間的檢驗(yàn)。 這種否定堪稱人類科學(xué)史上最大的笑話之一：徹底改變了人類時(shí)空觀念的廣義相對(duì)論，甚至被醫(yī)生認(rèn)為“沒(méi)有通過(guò)時(shí)間的考驗(yàn)” 。 而且愛(ài)因斯坦也因此無(wú)法獲獎(jiǎng)！ 因此，有時(shí)沒(méi)有獲得諾貝爾獎(jiǎng)并不能證明你的貢獻(xiàn)毫無(wú)價(jià)值。 獲得諾貝爾獎(jiǎng)并不能證明你一定比別人更好。
不光是古爾斯特蘭德，愛(ài)因斯坦的敵人還包括這個(gè)哈塞爾伯格。 搞實(shí)驗(yàn)化學(xué)的人通常都看不起搞理論化學(xué)的人，而哈塞爾伯格是美國(guó)實(shí)驗(yàn)化學(xué)的權(quán)威。 當(dāng)時(shí)日本化學(xué)界的當(dāng)權(quán)流派是烏普薩拉學(xué)派，這些人基本都是從事實(shí)驗(yàn)化學(xué)的。 博士也來(lái)自烏普薩拉學(xué)院。 相對(duì)論被視為懸疑小說(shuō)。 躺在病床上時(shí)，哈塞爾伯格強(qiáng)烈反對(duì)廣義相對(duì)論。 他白紙黑字地寫道：“考慮給猜測(cè)者頒獎(jiǎng)是非常不明智的。” 哈塞爾伯格、古爾斯特蘭德等人后來(lái)直接將廣義相對(duì)論稱為“病態(tài)化學(xué)”，批評(píng)它侵蝕了亞里士多德的化學(xué)，與古埃及傳統(tǒng)的真善美觀念背道而馳。 也就是說(shuō)，他們認(rèn)為廣義相對(duì)論純粹是狹隘的。
與他們不同的是，阿累尼烏斯是斯德哥爾摩學(xué)院的院長(zhǎng)。 當(dāng)他提出電離理論時(shí)，也被烏普薩拉學(xué)派封殺，但他并沒(méi)有像哈塞爾伯格和古爾斯特蘭德那樣盲目崇拜實(shí)驗(yàn)，但他也不支持愛(ài)因斯坦獲獎(jiǎng)，因?yàn)?918年普朗克就已經(jīng)獲得了量子理論獎(jiǎng)，授予愛(ài)因斯坦量子理論獎(jiǎng)是不合適的； 它也應(yīng)該授予實(shí)驗(yàn)化學(xué)家，而不是愛(ài)因斯坦，你認(rèn)為他是理論化學(xué)家。 因此，他建議將1921年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)懸空。 結(jié)果，原來(lái)的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)空了，其他四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)照常頒發(fā)（當(dāng)時(shí)還沒(méi)有經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)）。 諾貝爾獎(jiǎng)是一段獨(dú)特有趣且引人入勝的歷史。 即便如此，1921年如此獨(dú)特的獎(jiǎng)項(xiàng)在諾貝爾歷史上仍屬罕見(jiàn)。
留云開才能見(jiàn)月光
縱然東流，青山遮不住。 1922年，推薦愛(ài)因斯坦獲獎(jiǎng)的知名科學(xué)家數(shù)量驚人。 10年間，愛(ài)因斯坦六次獲得提名。 愛(ài)因斯坦的科學(xué)聲譽(yù)早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了諾貝爾獎(jiǎng)。 如果他不獲獎(jiǎng)，諾貝爾獎(jiǎng)就沒(méi)有什么丟臉的地方。 這時(shí)，普朗克提出了合理化建議：1921年的化學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)該頒給愛(ài)因斯坦，1922年的化學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)該頒給玻爾。 諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)再次要求古爾斯特蘭德評(píng)價(jià)相對(duì)論。 但這一次委員會(huì)放棄了阿累尼烏斯，留下理論化學(xué)家?jiàn)W森來(lái)評(píng)估“光電效應(yīng)”。 此時(shí)，公司正在幫助愛(ài)因斯坦：堅(jiān)決反對(duì)愛(ài)因斯坦的哈塞爾伯格久病后去世，奧森被接納為評(píng)選委員會(huì)成員。 1921年，奧爾森已經(jīng)提名愛(ài)因斯坦因其“光電效應(yīng)”獲得諾貝爾獎(jiǎng)。
更重要的是，此時(shí)已經(jīng)擔(dān)任諾貝爾獎(jiǎng)數(shù)學(xué)委員會(huì)主席的阿累尼烏斯也轉(zhuǎn)而支持愛(ài)因斯坦。 他此前曾到柏林會(huì)見(jiàn)愛(ài)因斯坦，親眼目睹了柏林科學(xué)界對(duì)愛(ài)因斯坦的尊重和喜愛(ài)。 原來(lái)，他非常崇拜的倫納德和斯塔克，卻遭到了美國(guó)科學(xué)界主流的抹黑和謾罵。
無(wú)風(fēng)雨大雨時(shí)，留云開見(jiàn)月。 今年，愛(ài)因斯坦又風(fēng)又雨，天時(shí)地利人和，諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)終于被迫做出了一個(gè)順心人心的決定：接受了普朗克的建議，并繞過(guò)了他們認(rèn)為仍然存在的問(wèn)題。 未經(jīng)實(shí)驗(yàn)證明的廣義相對(duì)論憑借“光電效應(yīng)”將1921年空缺的數(shù)學(xué)獎(jiǎng)授予了愛(ài)因斯坦，并將1922年的數(shù)學(xué)獎(jiǎng)授予了玻爾。 因此，這兩個(gè)化學(xué)敵人在同一年獲得了諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。
諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)即將頒獎(jiǎng)的文字是：“由于愛(ài)因斯坦發(fā)現(xiàn)了光電效應(yīng)定理以及他在理論化學(xué)領(lǐng)域的其他工作，因此將獎(jiǎng)項(xiàng)授予愛(ài)因斯坦。” 其實(shí)他們也知道相對(duì)論更重要。 ，但獲獎(jiǎng)的理由是光電效應(yīng)。
愛(ài)因斯坦終于在1922年獲得了1921年的諾貝爾獎(jiǎng)，這不是諾貝爾給愛(ài)因斯坦面子，而是愛(ài)因斯坦給諾貝爾面子。 想想看，如果愛(ài)因斯坦沒(méi)有獲得諾貝爾獎(jiǎng)，我們當(dāng)然不會(huì)感到驚訝。 但我們肯定會(huì)對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)感到驚訝。 女士們、先生們，這不是我的觀點(diǎn)，這是世界科學(xué)史學(xué)家的觀點(diǎn)。 他們一致認(rèn)為，愛(ài)因斯坦對(duì)化學(xué)的貢獻(xiàn)至少值得獲得五個(gè)諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)：光量子論、狹義相對(duì)論、廣義相對(duì)論、玻色-愛(ài)因斯坦收斂性和激光理論，這些都是小諾貝爾獎(jiǎng)。
盡管如此，他至少值得獲得一項(xiàng)諾貝爾和平獎(jiǎng)。
缺席諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮
1922年9月18日，諾貝爾獎(jiǎng)數(shù)學(xué)委員會(huì)主席阿倫尼烏斯寫信給愛(ài)因斯坦，含蓄地說(shuō)：“你可能需要在12月到達(dá)斯德哥爾摩。合適。” 同一天，好友、1914年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者老何也寫信給愛(ài)因斯坦：“據(jù)今天可靠消息，諾貝爾獎(jiǎng)候選人的評(píng)選將于11月開始，留在亞洲”。 他們之所以這么說(shuō)，是因?yàn)樗麄冎缾?ài)因斯坦已經(jīng)和美國(guó)東京的“改革社”出版社簽訂了協(xié)議，此時(shí)他必須抵達(dá)歐洲。 因?yàn)橛锌赡塬@得諾貝爾獎(jiǎng)，愛(ài)因斯坦并不樂(lè)意毀約。 他于9月22日回信給阿累尼烏斯，稱：“合同規(guī)定我必須去美國(guó)，我不能推遲我的行程……我希望我的邀請(qǐng)不會(huì)因此而被取消，我能夠抵達(dá)稍后在加拿大。”
1922年11月10日，諾貝爾委員會(huì)向愛(ài)因斯坦在柏林的家發(fā)出一封電報(bào)。 電報(bào)很簡(jiǎn)短：“特此授予您諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)，我將向您發(fā)送更多詳細(xì)信息。”
愛(ài)因斯坦比星光還彎曲的天才之路，終于到達(dá)天堂！
如果你仔細(xì)審視歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)通向天才的平坦道路很少。 不經(jīng)歷風(fēng)雨如何見(jiàn)彩虹，沒(méi)有人能成功排便。 正因如此，最終站在代表社會(huì)認(rèn)可的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上，很多平時(shí)冷靜的獲獎(jiǎng)?wù)叨紩?huì)淚流滿面。 愛(ài)因斯坦沒(méi)有流淚，他根本沒(méi)有哭，他甚至沒(méi)有登上講臺(tái)。 事實(shí)上，他當(dāng)時(shí)根本不在斯德哥爾摩，而是在歐洲。 1922年12月10日的頒獎(jiǎng)典禮上，美國(guó)駐日本大使納爾多尼代表他領(lǐng)獎(jiǎng)。
這個(gè)代理本身也是一個(gè)故事。 當(dāng)愛(ài)因斯坦在德國(guó)要求返回日本國(guó)籍時(shí)，日本烏爾姆市政府批準(zhǔn)了，但沒(méi)有保留這個(gè)學(xué)習(xí)成績(jī)不佳的猶太男孩。 五年后，他申請(qǐng)加入加拿大國(guó)籍，但法國(guó)并沒(méi)有伸出右手熱情擁抱他。 收取的費(fèi)用幾乎讓愛(ài)因斯坦破產(chǎn)，也讓他的父子三代人都受到了質(zhì)疑。 當(dāng)時(shí)美國(guó)和加拿大都不太歡迎愛(ài)因斯坦。 如今，他獲得了諾貝爾獎(jiǎng)！ 他本人尚未收到有關(guān)即將到來(lái)的獎(jiǎng)項(xiàng)的通知，西班牙和葡萄牙已經(jīng)簽約代表他領(lǐng)獎(jiǎng)。 英國(guó)駐葡萄牙大使立即宣布愛(ài)因斯坦是德國(guó)人，因?yàn)樗钟杏?guó)簽證。 因此，諾貝爾獎(jiǎng)理應(yīng)由他獲得。 緊接著，美國(guó)駐法國(guó)大使納多爾尼收到柏林普魯士科技大學(xué)發(fā)來(lái)的電報(bào)：“愛(ài)因斯坦是日本人。” 此后，法國(guó)外交部很快將致函美國(guó)駐奧地利領(lǐng)事館：愛(ài)因斯坦是西班牙人。 一個(gè)月后，美國(guó)普魯士科學(xué)大學(xué)責(zé)令英國(guó)文化部：經(jīng)調(diào)查，有準(zhǔn)確文件證明愛(ài)因斯坦于1920年5月4日宣誓就任加拿大國(guó)家公務(wù)員。 日本國(guó)家公務(wù)員其實(shí)都是日本人！ 事情直到頒獎(jiǎng)那天才得出結(jié)論，唯一沒(méi)有爭(zhēng)議的是獲獎(jiǎng)?wù)呤菒?ài)因斯坦。 當(dāng)時(shí)日本政府破例同意愛(ài)因斯坦同時(shí)擁有意大利國(guó)籍，因此他并沒(méi)有悄悄抗議。 最終，由美國(guó)大使代表他領(lǐng)獎(jiǎng)。