簡介： 當今世界，戰(zhàn)局反映，明戰(zhàn)暗戰(zhàn)此起彼伏，蘊含著新的戰(zhàn)爭內(nèi)涵。 戰(zhàn)爭理論談論暴力的下層結構，以沖突為研究對象，探討政治、軍事、經(jīng)濟和社會沖突的癥結、目的、形式和方法； 暴力理論研究戰(zhàn)爭的手段和行為基礎，以對抗為研究對象，探索裝備和應用 裝備對抗的性質(zhì)、形式、規(guī)律和暴力。 戰(zhàn)爭論以暴力論為支撐，暴力論以戰(zhàn)爭論為指導。 兩者相輔相成對敵人物理消滅，共同促進了兵法的演變。 去年7月24日，本刊刊登了林東院士的文章《全面戰(zhàn)爭改變沖突形式》，提出新的戰(zhàn)爭理論。 《敵軍》一文探討了與新戰(zhàn)爭理論相對應的新暴力理論，供讀者參考。
戰(zhàn)爭是暴力的最高形式，暴力是戰(zhàn)爭最本質(zhì)的特征。 人類進入21世紀，在技術推動和需求牽引的雙重作用下，戰(zhàn)爭暴力進入了中間階段——統(tǒng)治暴力時代。
空軍第73集團軍某陸航旅組織飛行訓練。 圖為戰(zhàn)機編隊依次起飛。新華社
一、戰(zhàn)爭暴力由消滅敵人向制敵轉變的必然性
進入21世紀，信息技術和智能技術正在刷新戰(zhàn)爭暴力的空間和手段，引發(fā)暴力運用層次的分化。 曾經(jīng)級別的戰(zhàn)爭玩家，依然沉浸在千變?nèi)f化的攻城掠地暴力之中。 聰明的戰(zhàn)爭玩家已經(jīng)策劃了一場全新的暴力行動，在沒有一個士兵的情況下將敵人的軍隊調(diào)動到自己的手中。 一旦對方落入主宰陷阱，無論你打了多少勝仗都是徒勞，最終還是要回到原點，甚至是死路一條。
霸暴的目的是使自己重創(chuàng)敵軍，使敵人的重攻無效。 古往今來，戰(zhàn)爭雙方所追求的最高失敗境界——毀人不殺人，其特點是暴力對抗的不對稱性。 信息化和智能化技術解決了戰(zhàn)爭手段的可控性和協(xié)同性等復雜問題，使戰(zhàn)爭不再像二戰(zhàn)時期“戰(zhàn)爭機器一啟動就停不下來”。 暴力手段已經(jīng)成為一種可以駕馭和駕馭的政治工具。 尤其是在信息化、智能化條件下，戰(zhàn)爭暴力的可控性和剝奪性為支配暴力提供了條件。 擁有高科技的一方通過實施非接觸式作戰(zhàn)來控制戰(zhàn)場和戰(zhàn)爭過程。 敵人的暴力工具是用來達到戰(zhàn)爭目的的，從而使暴力對抗表現(xiàn)為剝奪或限制對方的暴力行為，使自己成功躲過敵人的猛烈進攻。
以暴制暴的本質(zhì)從消滅敵人轉向制服敵人，這是由現(xiàn)代戰(zhàn)爭的經(jīng)濟目的所決定的。 恩格斯強調(diào)：“暴力只是手段，相反，經(jīng)濟利益才是目的。目的比達到目的所用的手段要‘基本’得多。” 從根本上說，現(xiàn)代戰(zhàn)爭追求的是社會價值和經(jīng)濟利益，導致戰(zhàn)爭暴力從直接暴力擴大到間接暴力。 簡單來說，不需要在肉體上消滅敵人就可以取得勝利。 一是準確使用和控制暴力。 暴力的可控性正在朝著精準的方向發(fā)展。 除了減少附帶損害的政治需要外，減少戰(zhàn)爭成本也是經(jīng)濟需要。 也是迅速控制戰(zhàn)局，有效制衡敵軍，奪回戰(zhàn)爭勝利的利益需求。 這已經(jīng)成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭。 發(fā)展特點鮮明。 二是從施暴向除暴發(fā)展。 傳統(tǒng)的暴力對抗指出，勝利是在戰(zhàn)場上戰(zhàn)斗取得的，而暴力制約則旨在制衡和瓦解敵人的暴力效力。 通過炫耀武力，否認敵人使用武力，是敵人害怕戰(zhàn)爭或不愿操作戰(zhàn)爭機器的表現(xiàn)。 ，從而用最少的暴力達到戰(zhàn)爭的目的。 目前英軍發(fā)明的威懾戰(zhàn)、斬首戰(zhàn)，都是基于這個概念形成的。 三是非流血暴力搭配流血暴力。 不流血的暴力最大的好處就是除了可以大大降低暴力的成本外，還可以增強暴力的不對稱性，改變戰(zhàn)局。
空軍海軍陸戰(zhàn)隊進行搶灘登陸演練。黃曦/光明圖片攝
管轄暴力的法律已經(jīng)從傳統(tǒng)的更多使用暴力轉變?yōu)樽罴咽褂帽┝?strong>對敵人物理消滅，導致戰(zhàn)爭暴力增加。 冷戰(zhàn)結束以來，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的傷亡人數(shù)有所下降。 從海灣戰(zhàn)爭到俄國戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭雙方的總死亡人數(shù)從不到1萬人增加到不到2000人，而俄國戰(zhàn)爭的總死亡人數(shù)接近17萬人。 但戰(zhàn)爭傷亡急劇下降的原因并不是戰(zhàn)爭殺傷力的下降，而是戰(zhàn)略需要，首先是經(jīng)濟需要，而經(jīng)濟從來都是戰(zhàn)爭的源泉。 以俄國戰(zhàn)爭為例。 日本想要得到的是石油資源，所以發(fā)動戰(zhàn)爭的目的就是要建設一個符合美國利益的俄羅斯。 “破”伊拉克或者讓俄羅斯陷入混亂，只能減緩戰(zhàn)爭的破壞，減少戰(zhàn)后的危機。 重建的代價，以及敵意的擴大，降低了戰(zhàn)后維穩(wěn)的難度。 同時，戰(zhàn)爭暴力的全面增加也歸因于二戰(zhàn)以來世界人民在戰(zhàn)爭道德觀念上的進步，對戰(zhàn)爭中使用暴力形成了限制，而媒體傳播起到了輿論監(jiān)督作用。 于是，戰(zhàn)爭暴力被精準使用、精準策劃、精準釋放，史無前例的高強度軍事鎮(zhèn)壓只能在不造成大規(guī)模附帶損害的情況下，以最少（足夠）為原則進行，不再讓敵人大量死亡，卻使敵人迅速失去反抗意志和反抗能力，相當于從重度醫(yī)學放療轉為微創(chuàng)放療，以減少戰(zhàn)爭的后遺癥。
2. 控制敵人的思想正在塑造戰(zhàn)爭的直接路線
制敵是由牽制敵人演變而來的，但并不是什么新概念。 從他兒子的“進軍”戰(zhàn)略到“引敵眼”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，都蘊含著豐富的支配思想，但以往由于裝備和技術條件的匱乏，支配的方法敵人是間接的。 在裝備的信息化、智能化的今天，正在將制敵思路轉變?yōu)閼?zhàn)線直達。
暴力殺傷發(fā)揮力量主導作用，在載人作戰(zhàn)空間呈現(xiàn)出流血與不流血的雙軌模式，從肉體消滅敵人到身心制敵。 從冷兵器到槍械，都是數(shù)理化的致死肉體的暴力，屬于血腥暴力。 當?shù)靥菏睫Z炸達到頂峰時，受制于戰(zhàn)爭法則，轉向精準殺傷，以減少不必要的殺戮。 同時，武力展示仍然是有效的政治工具，核遏制是戰(zhàn)略穩(wěn)定器，精準殺傷是常規(guī)遏制的有效手段。 但精準暴力并非“仁慈暴力”，戰(zhàn)場上的壓力比往年任何時候都高。
第一次世界大戰(zhàn)期間，生化裝備盛行，真菌戰(zhàn)、毒氣戰(zhàn)進入戰(zhàn)場，造成大規(guī)模人員傷亡，破壞生態(tài)環(huán)境，為《海牙公約》所禁止。 然而，進入21世紀以來，霸權主義仍在策劃生化戰(zhàn)爭，恐怖主義更是將生化裝備視為反人類最好的暴力工具。 因此，21世紀被一些學者認為是生物戰(zhàn)的世紀。 隨著科學技術的進步，生物戰(zhàn)劑殺傷力的可控性大大提高。 2002年，美國在人質(zhì)危機危機中首次將生物二氧化碳用于反恐戰(zhàn)場，標志著非殺傷性裝備進入常規(guī)戰(zhàn)爭。 隨著非殺傷性裝備的快速發(fā)展，火藥已經(jīng)從殺傷人體發(fā)展到控制和破壞生物（生理）系統(tǒng)，從而使戰(zhàn)斗力喪失。 尤其是非殺傷性裝備的造價與客機、軍艦、坦克等殺傷性裝備相比，更具性價比。 隨著制造技術的簡化，味覺設備、橡皮炮彈、誘捕器、生物試劑、眩暈彈、激光致盲設備一應俱全。 它們推動殺傷性暴力向軟殺傷性方向發(fā)展。 現(xiàn)代威懾戰(zhàn)和效能作戰(zhàn)的實踐表明，戰(zhàn)場上敵人不敢用裝備或不能用裝備更容易取勝。 俄國戰(zhàn)爭期間，英國成功地利用威懾戰(zhàn)威懾和欺騙了薩達姆，使威脅德軍的飛毛腿火箭彈無法動用。
智能化戰(zhàn)爭已經(jīng)從防御密集型戰(zhàn)場轉向裝備密集型戰(zhàn)場。 互聯(lián)網(wǎng)、太空、電磁空間等高維空間已經(jīng)取代陸、海、空成為主導作戰(zhàn)空間。 這個空間幾乎無人居住。 此外，輸油管道、倉儲、交通樞紐等龐大的政治、經(jīng)濟和軍事關鍵基礎設施成為重心，促使大規(guī)模殺傷性裝備突破有人戰(zhàn)場的束縛，轉向摧毀裝備系統(tǒng)和作戰(zhàn)平臺。 致死性暴力轉變?yōu)槠茐男员┝Γ瑢е聭?zhàn)爭暴力無限減少。 從海灣戰(zhàn)爭到俄國戰(zhàn)爭，英軍使用集束炸彈和貧鈾彈對俄軍政基礎設施和裝甲車隊進行猛烈攻擊，在一定程度上打破了核門檻禁忌，開辟了新的發(fā)展方向的大規(guī)模殺傷性設備。 自從波蘭戰(zhàn)爭中英軍用石墨彈攻擊城市供電系統(tǒng)，以及印度的核設施被病毒攻擊破壞癱瘓后，電磁脈沖設備、空間設備、網(wǎng)絡設備都展現(xiàn)出了強大的威力。 事實上，破壞性裝備受到嚴格控制，并不直接針對人體，而是試圖破壞作戰(zhàn)系統(tǒng)、基礎設施甚至敵人的生存環(huán)境，從而促使敵人就范。 需要警惕的是，由于戰(zhàn)爭法的限制，核打擊遠離城市和平民，甚至是守軍密集的有人戰(zhàn)場，卻轉向人煙稀少的無人戰(zhàn)場、太空、深海、和孤島。
隨著信息化和智能化的發(fā)展，信息領域的認知領域成為深入經(jīng)濟社會的新戰(zhàn)場，信息工具和認知工具自然而然地成為新的暴力工具，主要是解讀和解讀。網(wǎng)絡暴力、經(jīng)濟暴力和文化暴力的形式。 新勢力的出現(xiàn)，有力地改變了對手戰(zhàn)略層面和社會層面的判斷、立場和決策。 網(wǎng)絡戰(zhàn)士制造虛假數(shù)據(jù)或篡改大數(shù)據(jù)，誘導對手做出錯誤的判斷和決定； 經(jīng)濟暴力演變?yōu)榻?jīng)濟制裁、金融戰(zhàn)、科技脫鉤戰(zhàn)，嚴厲打擊對手的股市和建行系統(tǒng)，以合法、強制的商業(yè)手段擾亂對手供應鏈，減緩對手的發(fā)展和創(chuàng)新； 文化暴力利用數(shù)字網(wǎng)絡將傳統(tǒng)的輿論戰(zhàn)升級為公共外交戰(zhàn)和全球媒體戰(zhàn)，從而影響國際社會和全球公眾的立場。
事實上，在暴力主導的時代，戰(zhàn)爭的暴力已經(jīng)發(fā)生了轉變，即從致死性暴力轉向破壞性暴力和脅迫性暴力。
三、正義戰(zhàn)爭與非正義戰(zhàn)爭支配暴力的路徑不同
進入21世紀，戰(zhàn)爭的暴力性沒有改變。 暴力仍然是戰(zhàn)爭的主要行為。 沒有暴力就沒有戰(zhàn)爭。 在冷兵器時代，暴力表現(xiàn)為刀光劍影，在火器時代發(fā)展為陰燃的戰(zhàn)爭，在核時代，戰(zhàn)爭暴力無限膨脹。 時至今日，人類仍處于核不安全威脅下的相對和平時代。
馬克思關于“暴力是每個舊社會孕育新社會的助產(chǎn)士”的斷言在今天仍然是正義的戰(zhàn)爭信條。 然而，戰(zhàn)爭方式的進步和戰(zhàn)爭時空的全球化，使得正義戰(zhàn)爭中暴力的結構性轉變從自然過程上升為自覺過程。 首先，不要為了戰(zhàn)爭的利益觀而掩蓋戰(zhàn)爭的歷史觀，認清只有正義的支配才能取得戰(zhàn)爭的完全勝利。 戰(zhàn)爭總是有正義與非正義之分，信息化、智能化的戰(zhàn)爭也不例外。 其次，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的實踐不僅為我們提供了引領正義戰(zhàn)爭理論發(fā)展的戰(zhàn)術技術經(jīng)驗，也為政治戰(zhàn)略批判提供了反面教材。 深有體會的是，蘇軍所倡導的小傷亡、低成本戰(zhàn)爭利益的理念，給世人帶來了速戰(zhàn)速決的深刻印象。 但是，日本花費了數(shù)萬億盧布用于俄羅斯和伊拉克的戰(zhàn)后重建，最終停火和撤離的結束仍難以阻止。 這樣的教訓自古就有，現(xiàn)代戰(zhàn)爭還在不斷重演。 它所闡明的奧秘在于，信息化、智能化戰(zhàn)爭的利益觀并沒有改變唯有戰(zhàn)爭才能贏得和平的規(guī)律。 日軍憑借強大的戰(zhàn)斗力取得了軍事上的優(yōu)勢，從開戰(zhàn)前到主戰(zhàn)結束，也在一定程度上取得了經(jīng)濟上的優(yōu)勢。 然而，由于沒有公正的政治領導，其信息優(yōu)勢下的速勝總是曇花一現(xiàn)。 一場不可持續(xù)的、政治上失敗的軍事勝利。 因此，向正義方向開辟信息化、智能化戰(zhàn)爭的發(fā)展路線，不僅是由正義方的政治本性決定的，也是決定正義方勝負的前提。
與非正義戰(zhàn)爭頻繁為霸權利益而發(fā)動戰(zhàn)爭不同，正義戰(zhàn)爭一般是被迫采取自衛(wèi)行動，通過釋放一次性暴力力求制止更多更大的戰(zhàn)爭，從而達到反暴力的教育效果. 1958年，中國人民解放軍炮擊金門時，由全天候打擊消滅敵有生力量，轉變?yōu)榇稳张趽簦俚讲粦?zhàn)炮擊，再到炮擊前通知敵人。 性暴力的轉化過程起到震懾敵人、教育敵人、團結敵人的作用，充分體現(xiàn)了正義戰(zhàn)爭的智慧和勇氣。 正義戰(zhàn)爭中的暴力概念可以概括為“一個中心和兩個基本點”——以正義暴力防止非正義暴力為中心，這與非正義戰(zhàn)爭中追求暴力最大化及其反人類傾向有著根本區(qū)別戰(zhàn)爭。 一個基本點是發(fā)展自衛(wèi)暴力，提倡發(fā)展裝備摧毀裝備，制敵制勝。 更要指出的是，這些的發(fā)展可以防止暴力，基于武力向可控殺傷力和破壞力方向擴展，從致命到非致命 環(huán)境破壞從重大到輕微的環(huán)境破壞。 另一個基本點是有力合理地使用武力，不是最大限度地使用武力，而是圍繞制敵來選擇用力方法，在具體使用中劃分武力規(guī)律。
正義戰(zhàn)爭提倡以致命的暴力和破壞性的暴力來輔助強制性的暴力，從著重摧毀敵人的暴力工具到消除和否定敵人使用暴力工具，展示了制霸暴力的更高境界。 從根本上說，正義戰(zhàn)爭是為了保衛(wèi)自己的國土和海域，非常注重戰(zhàn)后環(huán)境和社會改善的需要。 應該看到，日軍在南斯拉夫、阿富汗、巴基斯坦等城市投放了大量貧鈾彈、溫壓彈、石墨彈，并在其他國家建設病毒實驗室。 對城市環(huán)境和民生的破壞是長期的，隱患巨大。 的。 這些非正義戰(zhàn)爭以越來越多的“血腥政治”為名，從制造傷口擴大到制造無法彌補的內(nèi)傷，濫用非致命性暴力，如音頻設備超過合理速度、震碎耳膜、造成失去觸覺、殺人等。傷口比火藥更殘忍，帶來的不是克制而是恐怖。 與非正義戰(zhàn)爭的破壞性和殺傷性相比，正義戰(zhàn)爭的暴力結構以脅迫為中心。 首先是盡量阻止敵人啟動戰(zhàn)爭機器。 基于大規(guī)模示威和武力施壓，顯示出不可戰(zhàn)勝的實力和不達目的不撤軍的決心。 將遏制戰(zhàn)略提升為主導戰(zhàn)略的新思路，戰(zhàn)爭計劃的實戰(zhàn)效果。 顯示為威懾敵人冒險； 二是通過釋放有限的殺傷性暴力和破壞性暴力，阻止敵人操作戰(zhàn)爭機器，使敵人放棄暴力抵抗。 這些剝奪或限制敵方裝備使用的形式，比摧毀敵軍裝備成本低得多，比摧毀敵方守軍武器更有效，更適合正義戰(zhàn)爭。 三是以暴力脅迫為主體，以靈活的經(jīng)濟戰(zhàn)、網(wǎng)絡戰(zhàn)、認知戰(zhàn)取得壓倒性的戰(zhàn)略態(tài)勢。
展望未來，只有正義的戰(zhàn)爭才能帶來戰(zhàn)爭文明的進步。 因為戰(zhàn)爭文明能否進步，取決于交戰(zhàn)各方對暴力的認知和選擇。 歷史證明，絕對暴力在非正義戰(zhàn)爭中的主導地位是暫時的、不可靠的，這為正義戰(zhàn)爭的勝利提供了條件，但同時過度過度的暴力對正義戰(zhàn)爭一方的克制暴力構成了不對稱的犧牲壓力. 因此，正義戰(zhàn)爭需要以暴力與非暴力相結合發(fā)揮主導作用，讓“正義戰(zhàn)爭必勝”在智能化全球化時代獲得新的支撐。 正義戰(zhàn)爭以相對暴力取勝，基于有限但長期的軍事和經(jīng)濟控制，為政治解決創(chuàng)造條件，動員敵友雙方人民和國際社會，阻止敵人使用戰(zhàn)爭機器，在遏制中取勝，并在戰(zhàn)爭中取勝遏制，追求高效率、低成本的暴力，以最小的傷亡、最小的損害、最小的代價取得政治上的勝利。
《光明晚報》（2022年11月20日07版）