這句話是錯誤的，我覺得正確的表述應該是：物體受到的滑動摩擦力方向總與物體“相對”運動方向相反
一定要有“相對”兩個字，這句話才正確
舉個例子吧：物塊A放在粗糙長木板B上，然后突然用很大的力向右拉木板B使它做加速運動，由于慣性A與B發生滑動從而產生滑動摩擦力。A對B的摩擦力向左，B對A的摩擦力向右，A向右作加速運動，這個時候A所受的滑動摩擦力就與A運動方向相同；但選B作參考系，A相對于B向左運動，所以說，A受的滑動摩擦力方向與A相對運動方向相反
看到這個問題以后，我還查了一下以前的筆記，發現原來摩擦力（無論是靜摩擦還是動摩擦）可與物體運動方向相同，可以相反；可做正功，也可做負功~~
滑動摩擦力的方向不一定跟運動方向相反。為什么這句話錯的？請舉反例。謝謝
滑動摩擦力的方向一定是跟運動方向相反的！！！
靜摩擦力的的方向一定是跟運動趨勢的方向相反的！！！
所以滑動摩擦力的方向不一定跟運動方向相反，是錯的，你沒辦法舉出滑動摩擦力跟運動方向一致的例子。
摩擦力是一定和運動方向相反嗎
摩擦力與相對運動方向相反，與運動方向無關。 例如，我站在火車里，我的運動方向是火車的運動方向，可是我可以把手往車窗上摩擦，受到向下的摩擦力
摩擦力的方向總是與物體的運動反向相反嗎
不是的，有時也與運動方向相同，摩擦力不一定是阻力、
請問“摩擦力的方向一定和物體相對運動方向相反”這句話對嗎？理由說下，很糾結呀~
這句話不一定對，摩擦力有做動力的時候比如皮帶傳動、人走路時，摩擦力都是動力