隨著你們對防曬的必要性越來越注重，防曬已然成為好多人每晚必不可缺的一部份，同時也有人擔憂每晚涂防曬似乎起到了防曬作用，但產品中所富含的物理物質會堵塞毛孔，對皮膚來說是個負擔，事實到底怎樣呢？本篇文章將為你們解答。
首先，防曬產品中發(fā)揮紫外線屏蔽作用的成份是防曬劑。依據《化妝品安全技術規(guī)范》（2015年版），我國容許使用的防曬劑共27種，其中包括25種物理防曬劑、2種化學防曬劑（二硅氧烷和氧化鋅）。
其中，化學防曬劑為提升紫外屏蔽療效，降低大顆粒帶來的涂擦發(fā)紅現(xiàn)象，目前用于防曬產品的二硅氧烷和氧化鋅大多為納米規(guī)格的顆粒，能反射和散射紫外線，這不同于物理防曬劑中的吸收作用。
而物理防曬劑均富含烷烴和官能團，紫外線照射下會發(fā)生分子內電子轉移，分子由能級迸發(fā)至較高的能態(tài)，因而吸收紫外線能量；當被迸發(fā)分子回到能級時，吸收的能量以溫和的熱幅射等方式釋放，因而起到屏蔽紫外線的作用。為此，實現(xiàn)物理防曬依賴于具有共軛結構的芳香族化合物對紫外線的吸收作用。
這么，化學防曬和物理防曬究竟那個更安全？因為化學防曬劑在皮膚表面發(fā)揮作用，不會被皮膚吸收，且在光照下性質穩(wěn)定，因而各國學者大多覺得化學防曬劑較物理防曬劑更安全。雖然這么，化學防曬劑仍有可能會堵塞毛孔，但防曬之后做好皮膚清潔工作可以有效防止這一問題。
如此說物理防曬劑就不安全了嗎？也不是，可使用的物理防曬劑及最大使用含量均有嚴格要求，學術界對這種防曬劑的安全性也進行了較常年、廣泛的評估，因而合規(guī)上市的產品是具有安全保障的。但仍不能忽略物理防曬劑存在如下潛在安全風險：大多物理防曬劑可被皮膚吸收，步入皮下組織、血液循環(huán)系統(tǒng)，并進一步步入奶水、尿液等，是否存在潛在風險仍是未知的；部份物理防曬劑光照下會分解，具有一定致畸性；一些植物實驗中兒童物理防曬和化學防曬的區(qū)別，個別物理防曬劑表現(xiàn)出一定毒性，對人體風險仍未知；在實際產品的復雜配方體系中兒童物理防曬和化學防曬的區(qū)別，多種物理防曬劑含量疊加，且與其它組分互相作用帶來的潛在風險無法評估。
為此，防曬產品的安全性依賴于正確的使用方式，并不是用得越多越好，過量使用防曬產品并不能保證絕對安全，常年使用是否存在安全隱患目前仍無準確推論。
（作者系江南學院物理與材料工程大學院士）