是的，我提出這個問題物理學家貓，主要是因為我鄙視一些知識分子，他們知識不多，卻善于教導別人，以至于拿起書包。
【要點】貓可以破壞量子態，但量子態不能疊加貓！ 把知識分子放進薛定諤的盒子里，只要不在里面放屁，就一定會放屁……事實上，所有宏觀物質都是已經不可逆地發生了“量子坍縮”的穩定經典態。 它永遠不可能再被量子態“疊加”——這是真理，是自然原理，也是宇宙確定存在的基礎。
按照一些不懂量子系統和量子塌陷條件的知識分子的邏輯，既然他們可以把貓、相機、甚至自己放進量子系統中進行“疊加”，那么他們也應該把小子彈放進去。 “量子”雙縫會產生干涉彈孔——這是不可能的。 后者的實驗會把臉打成豬屁股，而前者則無法實驗，這正好滿足了他們內心的欲望。
事實上，也許他們可以計算出一些量子力學方程，但他們根本不理解方程的物理意義。 例如物理學家貓，“疊加狀態”只是根據測量前的未知狀態的測量結果拼湊而成的模型。 它是一個統計概念，而不是直接觀察到的物質實體。
單個光子同時走了這條路和那條路的說法既正確又正確，因為它是根據無法實際觀察到的測量結果拼湊而成的模型。 事實上，通過半透鏡的兩條光路是一條完全閉合的量子化路徑。 內部交通規則尚不清楚。 至于它的輸出結果，是由測量方法和添加到量子路徑中的光子之間的相互作用決定的。 聯合“測定”——例如干涉條紋，或粒子亮點。
相信薛定諤的貓可以同時處于生與死的疊加，以及對多重世界、多重意識的牽強解釋，簡直就是給奧卡姆撓頭、發毛，即使他是諾貝爾獎得主。獲獎物理學家。