量子加密通訊在本質(zhì)上是激光通訊？
其實這個引出這個話題的同學有些誤會，當前傳統(tǒng)意義上的量子通信并不能做到直接的量子糾纏通信，雖然量子疊加態(tài)的波函數(shù)會隨著檢測而倒塌，因此從理論上否決了直接使用量子糾纏通信的可能！或許這就是好多功擊量子通信是掛羊頭賣貓肉的重要論據(jù)！但事實上量子通信從來都沒有標榜過自己是量子糾纏通信，下邊我們就來簡單了解下當前如火如荼舉辦的量子通信是個嘛玩意兒！
一、當前流行量子通信究竟是一種哪些樣的通信？
很顯著量子糾纏難以直接傳輸信息，因而當前的量子通信并不是直接的量子糾纏通信！而是量子秘鑰+傳統(tǒng)通信的一種混和通信形式！確切的說在這些通信中，被分離了的糾纏態(tài)光子只兼任秘鑰的傳輸，而數(shù)據(jù)傳輸還是通過傳統(tǒng)信道來進行的！
傳統(tǒng)通信形式是秘鑰和通信數(shù)據(jù)走的是同一個通道！而量子加密通信形式是量子秘鑰信道和傳統(tǒng)信道是分離的，或則起碼在傳遞模式上是分離的！聽到這兒吃瓜群眾有一個疑惑了，既然量子糾纏未能傳遞有效信息，這么它是如何傳遞秘鑰的？雖然秘鑰也是信息不可分割的一部份！
這就不得不提一下BB84合同，這是和在1984年提出了世界上第一個量子密碼合同：BB84合同！在合同中采用的并不是檢測糾纏態(tài)光子的幽靈般的超距作用，而是借助了一對分離光子的偏振光態(tài)！在合同中采用的線偏振光和圓偏振光是共扼態(tài)量子糾纏 通訊，按照海森堡測不準原理，兩個偏振光態(tài)只會有一個確切！因而如果有第三方監(jiān)聽者在光路中檢測這種光子的偏振光態(tài)時，這么其糾纏光子的狀態(tài)就會發(fā)生變化，致使發(fā)送方和接收方能都能發(fā)覺有第三個人的存在！而且線偏振光態(tài)和圓偏振光態(tài)是非正交的，難以制造一模一樣狀態(tài)的光子來愚弄接收方，海森堡測不準原理和糾纏態(tài)光子未能克隆的原理保證了BB84合同的絕對安全性！
二、量子加密通信使用哪種類型的數(shù)據(jù)通道？
量子加密通信并沒有規(guī)定必須使用哪種數(shù)據(jù)通道，我們可以使用傳統(tǒng)的無線電通信，或則光纖通信，或則有線線纜通信都沒有影響，由于量子秘鑰領(lǐng)取是獨立的通道！如同你我手中鎖匙早已快件過來了，那把鎖是船運還是空運又或則是道路運輸有哪些關(guān)系？
三、量子秘鑰的加密方法能被破解嗎？
從BB84合同形式來看，理論上是不可能破解的！但它的領(lǐng)取機制可能存在漏洞量子糾纏 通訊，實際量子秘鑰分配（QKD）領(lǐng)取模式如下：
理論上的QKD是絕對安全的，但實際的QKD系統(tǒng)與理論模型之間還存在無法清除的誤差，緣由是QKD系統(tǒng)采用的四個訊號源不可能做到完全一致！因而系統(tǒng)中不可防止的存在邊帶訊號，第二者可以通過辨別四種訊號源發(fā)出的不同特點獲取秘鑰信息！這是QKD系統(tǒng)理論上存在的漏洞，而近來北京交通學院研究團隊則是通過注入種子頻度光子取得諧振，從而復制出秘鑰光子獲取秘鑰！秘鑰竊取成功率達到了60%以上！其實這種方法并不代表量子秘鑰不堪一擊，首先這些模式必須突入QKD領(lǐng)取核心，相當于給貓去掛上鈴鐺的過程！其次這并不是量子秘鑰領(lǐng)取的理論漏洞，而是實際元件誤差所形成，未來隨著領(lǐng)取技術(shù)的改進和設備誤差的減少，這些監(jiān)聽方法將會被遏制！
四、量子加密通信產(chǎn)業(yè)能上市嗎？
雖然這混淆了科學研究與商業(yè)模式兩個概念，有規(guī)定科學研究不能與商業(yè)模式相結(jié)合嗎？假如有良好的商業(yè)應用前景，以良性循環(huán)加快與推動科學研究，這不是事半功倍么？莫非科學研究真的要和商業(yè)行為絕緣？這樣的思維只能固步自封，閉門造車！還要將科學封閉在自我沉醉的圈子里嗎？這是對科學不負責任，更是對未來不負責任……！