1引子
去年6月末，2019年度JCR期刊影響因子(,IF)評估報告發布，依照慣例又在我國學術界和科技評論界造成一年一度的風靡。各類聲音連綿不絕，半衰期不短。我國也因而成為全球惟一一個對刊物影響因子“舉國震怒”的國度。筆者遲疑再三，希望等風聲之后再來寫幾句自己的體味。取了這個題目，豈敢瀏覽之諸位一看，定會有好多賢儒智者斥責相乘、認為筆者神經不大正常。其實，也應當有一幫化學人當會心一笑、言之相歡。
去年有一個較為奇怪的現象：國際數學學刊物大多數都保持沉默寡語，由于大部份化學刊物的影響因子不上不下，甚至下滑的刊物比上升的刊物多。好多著名刊物的數據都有不同程度升高，致使數學人諱莫如深、有些發懵不爽而無法啟齒。我國也差不多，數學學刊物大都保持沉默，由于大部分期刊IF數據通常，而大批其他學科刊物則興而呼焉。
這么處境，Ising吃了豹子膽，仍然要取這樣一個題目來“妖言惑眾”，自然不會有好結果。不過，盡管這么，Ising還是有話要說。閱者不妨先瞧瞧，覺得一下這算不算強詞奪理？其實，Ising還有一個自以為是的理由：我作為打黃醬者，有好多論文發表在B(PRB)上，也有不少論文發表在系列其他雜志上，因而對此話題有所感悟。圖1所示即為PRB的網站首頁模樣。
圖1.2020年8月16日的PRB網站首頁截圖。畫面簡練清新、毫無七彩斑斕的渲染。PRB刊物網址：
2哪些是神
在宗教里，“神”是自然觀念之一，通常被覺得是超自然體的最高者。它不受自然規律限制，反之卻低于自然規律、主宰物質世界，能對物質世界加以直接或間接影響。本文其實非談宗教，而是要謬誤自然科學刊物中的神。
假如做一些更改，這么自然科學刊物中的神其實是：“神”是自然科學發表的觀念之一，是自然科學出版精神的完備彰顯者。它不受學者趨之若鶩或避之不及的影響，反之卻遠低于影響因子的學術測度。它主宰自然科學的真諦測度，能對認識物質世界的觀念施加深邃的影響。
將這樣的理念貫徹出來，雖然很像圖2所示的神祗(Deity)抒發。這兒的“神”與宗教無關，乃是抒發對一本好的科技刊物之崇拜而已。
圖2.Deity神祗的一種抒發：觀察新世界、聆聽世界的聲音、并廣達善用，乃是“神”。一本好的自然科學刊物應當就是這個角色吧：傾聽新事物、理解新機緣、傳播新知識！
除此之外，筆者以為自然科學出版之“神”還應當有如下兩個特點：
(1)上以闡明新現象、下則闡述新原理。神不能是那般出其不意而重奇特的理念，也非那般神秘詭譎而道不明的邏輯。哪些意思呢？就是一篇文章，既要有所創新，更要闡述其中的道理，最好是定量化的道理。學問之道，知其但是不知其所以然，那是高端學問。一位神，應當能居上而彌新、解惑以學問，能夠給學者以信心、使讀者生崇敬。
(2)拒絕高高在上，親民而造福大眾。作為神，不能總是那副高高在上而和寡的做派，總要能讓大眾夠得到摸得著，才能觸摸大眾的喜怒哀樂、思行夢語。例如，NS就有些讓大多數學者難得企及。神應當在我們蕓蕓百姓身邊，要呼之即來、揮之而去。作為神，更不能遠遠在高處念佛卻不明道。現今的好多高檔熱點論文，對學問之奧秘都有寥寥數語而語焉不詳的趨勢，盡管刨根問底的確也困難。
列神這么，當是自然科學學問之福，也才能最大可能促使學問的進步與知識的筑牢。
3囊中害羞的PRB
首先寫明，PRB(B)是法國數學學會APS發行的國際匯聚態化學和材料化學的著名刊物，早已刊行數六年。刊物主要量化與特征包括：
(1)2019年發表大概5000篇論文，之前每年大約也是這個數量，因而是一本大刊。
(2)2019年影響因子IF為3.5左右，過去5–10年的影響因子大概都是3.5~3.8區域。對一本大刊，能做到這一點的確也不易。
(3)文章被引用數據挺好滿足“理想二氧化碳麥克斯韋速度分布”的樣子，引用壽命長。
(4)覆蓋范疇廣、學科領域寬、包容性強，真正做到了兼容并蓄，涵蓋廣義匯聚態物質的泛化學研究成果。
(5)沒有大綜述()、沒有短展望()、沒有腐竹塊新聞(news)和深度點評()，就老老實實只有研究論文。早些年，主體之外還有Rapid和Brief兩個版塊。前些年BR被取消，RC也大規模縮減。也就是說，其IF=3.5也即整篇研究論文平均都被年引用3.5次。這不是一個“好”數據，在大批熱門學科刊物和新晉刊物面前，更像是一個差數據。
PRB在國際數學學界和關聯學科口碑甚好、聲譽斐然，但其影響因子數據表現卻遠不盡人意，讓我們這種時常在其上激揚潑墨之輩很是難堪。在大批其他學科刊物蒸蒸日上的形勢下凝聚態物理大學排名，PRB如同其他APS姐妹雜志通常，不免有些黯然神傷。不過，APS旗下刊物對這一狀況的反應大概都是“舍我其誰”的氣魄，而好多化學人的反應則是“您若看不上，請進去劃兩道試試”！
非常是PRB，當初公開申明不追求影響因子，聲稱將一如既往重視發布匯聚態化學學科內在規律的闡釋、深化與拓展。那般時刻的傣語豪情，不免令人動容。
我說PRB變得囊中害羞，其實是膚淺而無理，卻也有些悲涼哀嘆。
4為何PRB是神
但是，假若細細思考，好多讀者和作者對PRB將會有恍然悟道的體味。數學學及相關學科，形如其他學問卻勝過其他學問，“知其但是知其所以然”才是自然科學的正道、才是正理。而PRB追求了多年的正是這些品質和精神，可以作為好多雜志辦刊的范本。作為被這一期刊打不死的小強，筆者的體味是：
(1)內容上實在、接地氣。匯聚態化學學科可能是數學學中與我們日常最為接近的學科，聽、看、感覺、思考和運用等，處處都是匯聚態化學。為此，匯聚態化學的研究內容就很實在、接地氣。PRB在這方面可能首屈一指，與匯聚態化學的學術風格最為接近。化學人說PRL時，第一覺得是哪里的論文高深、苦澀、難懂。馮端先生以前說過PRL論文基本上不是要讓人看懂、而是要讓人敬佩。例如PRA尚物理、PRC多高能、PRD愛超弦、PRE論各態歷經，都有一處方圓。但PRB上的論文則平實自然，大部份娓娓道來，讓人容易明白和。
(2)方式繁雜、層次豐富、相互印證。匯聚態化學過去百年發展頗有深度和廣度，早已產生三維完備的方式體系和層次。這些特點賦于PRB文章內容豐富、層次多彩。PRB對文章的要求也許很注意一個推論的多方論證、一個理念的多重闡述、一個模型的定量驗證，不鼓勵草草作結、寥寥妄稱。整體而言，文章讀來會有風雅而淺、雋秀而深的印象，內容飽含立體感和充實感。這些科學的多維論證和多方闡述構架正是化學學基于事實、嚴于論證的風尚，也正是好多雜志所欠缺或不足。
(3)知其然更知其所以然。當前自然科學刊物重報導、輕闡述的風氣漸漸濃郁，但PRB則特別指出這一理念。它鼓勵您求新求異，更鼓勵您告訴讀者新、異之下的道理是哪些、為什么。它不馬屁熱點、不刻意前沿，追求對科學問題的深入淺出。對新現象、老問題，只要揭示了其中原因，非常是定量的闡述，哪怕是小眾和古董，都是好角色、好化學。這一理念應當是好多刊物惟恐避之不及的事倍功半之舉。
(4)理論與實驗。其實PRB也有好多純理論或純實驗的文章，但其特色之一便是理論與實驗緊密結合。審稿人對這些理論文章，會要求作者面向某一具體體系而捉對而論；對這些實驗文章，會要求作者挖掘其中理論癥結，非常是定量的癥結。這一做法，常常難為作者而將好多作者拒之門外凝聚態物理大學排名，一副“我就這高門檻，您愛進不來”的心態。卻不知，這才是學問的含義。
(5)不賣噱頭、不爭強好勝、不夸張渲染。PRB的編輯會不厭其煩地強調她們不準用“首次”、“創新”、“突破”之類的虛頭巴腦言語，會要求作者實事求是，不夸大、不自夸、不文過飾非。這些編輯作風，在現今科技出版界，應當不是追求之目標。
(6)編輯相對規范，不求快、不越矩，學術水平高。PRB的編輯路線好多年就是那個亦步亦趨，按規范行事。預審、送審、修改和編輯決定的過程相對完備完整，甚少看見逾越規范而動的情況。不過，一旦接受發表，其后期制做、排版水準十分高，上線速率也十分快。此等風范，令人驚嘆，應當是化學學刊物的模板。
在Ising看來，一本刊物，有此六中之四，即為好雜志了。而若此六中之七八，應屬“神”刊。正由于這么，Ising一興奮就取了這個不符合PRB精神的標題！
圖3.自然科學成果發布的理念差異。其中勾和叉乃筆者所加，不代表本意。:////2014/11/03/how-to-get--in-high---big--and--/
5絮語
一本好的自然科學學術期刊，或則說一本好的數學學期刊，應當追求學科的崇高目標，堅持自身特色，引導雜志作者追求自然科學的本源而不是熱度和受眾度。起碼，這本雜志應當有圖3所示的基本理念。我國科學技術發展原本就缺乏務實固源的悠久傳統，假如出版發行的雜志才能從PRB的風格中借得一二，將會是大有脾益的。
筆者作為一個作者，純粹是憑個人感受而對PRB大行溢美之辭，的確有所不合。固然，作為一本年發5000篇論文的大刊，也定有不少瑕疵和問題存在，這如同西方的神也多有高品與惡習通常。非常是一些體驗不好的作者肯定不贊成筆者，其中原因各有不同。不過，當前我國刊物發行如雪后萵筍，參考PRB的辦刊理念和風格是必要的、甚至是至關重要的。
筆者如今就在運行數學刊物《npj》。這本期刊覆蓋的范疇與PRB有很大重疊，約占其scope的四分之一左右？因而筆者非常能感受PRB作為“神”的意義和指引。實話說，我們雜志在綜合層面與PRB還有很大差別，盡管名義上的IF早已低于PRB。與PRB比較，我們的差別除了彰顯在體量和領域的巨大落差，更在風格、傳統和理念上有偌大距離。這可能也是筆者“冒險”撰寫本文的驅動力之一。
最后，如有讀者閱讀本文有不快之感，那都是筆者之過，請諒解！
備注：
(1)題頭小詩乃抒發一種辦妥學術期刊的精神！
(2)封面圖片蘊意化學世界還有好多未知，須要我們一步一個六角形小方塊去填充。來自。
本文經授權轉載自陌陌公眾號“量子材料”。