量子糾纏的"前世此生"。在宏觀世界里一只貓該怎么處在既死又活的疊加態(tài)？而1935年愛因斯坦和另外兩位化學學家共同發(fā)表論文《能覺得量子熱學對化學實在的描述是完備的嗎？》這篇論文被刊載在日本的第47期《物理快評》上。
在這篇論文里有一個精典的思維實驗，假如宇宙中存在一個微觀量子，由于個別特殊的誘因一分為二，而且距離很遠，假定就在銀河系的兩個極端方位上。根據量子熱學赫爾辛基派的不確定性原理，一分為二的兩個新粒子也是不確定的。
正常來講假如a粒子是左旋的，這么另外的b粒子必然是右旋的。根據赫爾辛基派的不確定性原理，觀測a粒子假如是左旋的，這么b粒子必然是右旋的，而這個狀態(tài)都是觀測頓時確定的。
b粒子是怎樣曉得a粒子為左旋狀態(tài)，而自己要是右旋狀態(tài)，距離這么遠的兩個粒子這個信息的傳遞速率豈不就是超光速了。在哪個時代光速不可趕超幾乎就是鐵的定理不可置疑的，除非這兩個粒子在分開的頓時載流子狀態(tài)就早已確定了。
聽說波爾在聽到這篇論文以后茶不思飯不想好幾個禮拜，最后也發(fā)了一篇論文給以指責。他覺得分開的兩個粒子處在一種神秘的糾纏態(tài)，不能把它們看成是兩個粒子。應當看成是一個整體大學物理量子物理論文，雖然天各一方，而且由于處在糾纏態(tài)也是一個整體大學物理量子物理論文，既然是一個整體也就不涉及到超光速。
最后關于量子糾纏，愛因斯坦和波爾仍然都沒有讓對方信服。直至貝爾不方程的出現(xiàn)，這個思維實驗才開始真正步入實驗室，只不過貝爾提出這個不方程的時侯兩個科學家都早已去世了。
1982年來自英國奧賽研究所的阿斯派克特團隊首次進行嚴格的實驗室檢驗，兩個分類的量子經過3個多小時距離12米遠，在這個過程中積累了大量的數(shù)據，結果證明愛因斯坦是錯的，波爾是正確的量子糾纏真實存在。而阿斯派克特也成為2021年諾貝爾化學學獎的熱門候選人之一，還有兩位也都是和量子糾纏的實驗證明客觀存在有關。
量子糾纏的"前世此生"。