1. 民主的功能
什么是民主？ 當(dāng)然有很多理解和學(xué)術(shù)定義，但從功能角度看，它顯然是一種權(quán)益平衡機(jī)制。 社會(huì)是一個(gè)相互關(guān)聯(lián)的整體，具有復(fù)雜的社會(huì)個(gè)體利益。 一些人的權(quán)益往往與其他人的權(quán)益相關(guān)。 這種關(guān)系包括一些人對(duì)另一些人的壓迫和侵害，利益分配的糾紛，社會(huì)個(gè)體之間的利益糾紛，以及人民與政府之間的沖突。 在專(zhuān)制體制下，這些糾紛和矛盾往往因個(gè)人政治權(quán)利的缺失和合理的平衡而演變成暴力沖突。
在長(zhǎng)期的權(quán)益糾紛和對(duì)抗過(guò)程中，人們逐漸認(rèn)識(shí)到，只有建立以人民政治權(quán)利為基礎(chǔ)的民主制度，才能將權(quán)益糾紛和對(duì)抗納入制度軌道，解決問(wèn)題。沖突往往是合理的。 。 于是人們?yōu)檠哉撟杂蓹?quán)，游行集會(huì)示威罷工權(quán)，結(jié)社權(quán)，選舉權(quán)和被選舉權(quán)而奮斗。 這種要求和實(shí)現(xiàn)政治權(quán)利的社會(huì)運(yùn)動(dòng)就是一個(gè)民主化的過(guò)程。 雖然不涉及個(gè)人直接的物質(zhì)權(quán)利，但民主化的成功，民主制度的建立，人民的政治參與權(quán)，讓每個(gè)人的物質(zhì)權(quán)利訴求有了廣泛的選擇。 他可以用言語(yǔ)表達(dá)自己的不滿(mǎn)和意見(jiàn)； 他可以利用選票影響政府制度、法律和政策； 他可以利用示威和罷工向政府和其他利益集團(tuán)施加壓力； 他可以利用結(jié)社來(lái)增加對(duì)抗政府和其他人的力量。 當(dāng)每個(gè)人都享有充分的民主權(quán)利，當(dāng)政府與社會(huì)個(gè)人完全平等時(shí)，民主就能實(shí)現(xiàn)個(gè)人與個(gè)人、個(gè)人與政府之間的相互制衡，通過(guò)這種制衡，社會(huì)才能更加緊密地聯(lián)系在一起。伸張正義。
例如，西方民主制度下的工人有組織自己的工會(huì)和抗議罷工的政治權(quán)利。 這項(xiàng)政治權(quán)利是公民民主權(quán)利的一部分。 當(dāng)企業(yè)中勞資利益發(fā)生沖突時(shí)，工會(huì)可以協(xié)商維權(quán)，工人可以罷工向資本施壓。 工人還可以用自己的選票要求國(guó)家制定法律保護(hù)工人的權(quán)利（如最低工資、工作時(shí)間等）。 馬克思說(shuō)資本家剝削工人，這可能確實(shí)存在，但正是因?yàn)槲鞣絿?guó)家民主的存在，民主制度的逐漸成熟，才建立了企業(yè)中勞資利益的平衡機(jī)制。 目前資本主義國(guó)家勞資利益的矛盾是否仍然不可調(diào)和？ 它們會(huì)導(dǎo)致資本主義不可避免的滅亡嗎？ 我沒(méi)有看到任何跡象。 相反，西方國(guó)家勞資矛盾得到了根本緩解。
民主制度不僅賦予工人民主權(quán)利，也賦予資本家權(quán)利。 最重要的是私有財(cái)產(chǎn)，包括生產(chǎn)資料不被剝奪的權(quán)利。 民主和民主建立的法律不能消除資本和資本利潤(rùn)。 如果工人要求國(guó)家剝奪私有制的生產(chǎn)資料和合理的資本收益，資本家哪怕是少數(shù)，也一定會(huì)利用自己的民主權(quán)利來(lái)表達(dá)、抗議、示威。 他們肯定會(huì)說(shuō)我們沒(méi)有偷東西。 ，第二，如果我們把本來(lái)可以用于消費(fèi)的財(cái)富用于生產(chǎn)，怎么能不獲得資本收益呢？ 如果我不買(mǎi)機(jī)器，能建起高效率的現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)嗎？ 因此，成熟的民主制度不可能消除私有制。 在民主條件下，不可能建立以公有制為代表的社會(huì)主義制度。 而民主可以通過(guò)賦予每個(gè)人政治民主權(quán)利，通過(guò)權(quán)利之間的制衡和反復(fù)博弈，使社會(huì)分配更加接近正義。 這種權(quán)利之間的制衡，不僅可以解決勞動(dòng)者與資本者之間的利益矛盾，也可以解決其他社會(huì)利益之間的矛盾，例如生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間的矛盾。
因此，民主是解決社會(huì)利益矛盾、促進(jìn)社會(huì)公正的方法，它主要不解決經(jīng)濟(jì)效率問(wèn)題。 解決社會(huì)利益沖突，因其復(fù)雜性，國(guó)家不僅要考慮不同利益訴求的合理性，還要反復(fù)討論某項(xiàng)決策的可能性以及各種長(zhǎng)期復(fù)雜影響（如最低生活保障的界限）。安全）。 這種決策不是一個(gè)人或者幾個(gè)人能夠很快做出的。 長(zhǎng)期拖延的反復(fù)民主討論，才是這種決策基本正確的可靠方法。
2、在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，個(gè)人社會(huì)效率主要決定國(guó)家經(jīng)濟(jì)效率。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以社會(huì)個(gè)人（包括自然人和法人）為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體。 因此，社會(huì)個(gè)體的效率決定了整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)效率。 你見(jiàn)過(guò)那個(gè)國(guó)家，包括企業(yè)在內(nèi)的社會(huì)個(gè)體的決策效率低，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率低，但國(guó)家層面的經(jīng)濟(jì)決策（比如看寵物決策）的效率卻很高。高的。 這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)效率能很高嗎？ 美國(guó)的經(jīng)濟(jì)效率很高。 ，是微觀經(jīng)濟(jì)效率高。 社會(huì)個(gè)體為了賺錢(qián)，要求快速?zèng)Q策，這必然導(dǎo)致快速?zèng)Q策，因?yàn)樗麄冇玫氖亲约旱腻X(qián)，決策失誤將由個(gè)人承擔(dān)。 完全自主的決策必然帶來(lái)高效率。 如果不高，錯(cuò)過(guò)了市場(chǎng)機(jī)會(huì)，經(jīng)濟(jì)效益何在？ 當(dāng)然，也受到其他社會(huì)個(gè)體的影響，比如買(mǎi)地建廠，但市場(chǎng)本身有土地出售，所以遵循市場(chǎng)規(guī)律即可。 不會(huì)影響其決策效率。
公有制不同于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。 政府是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接主體，是微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的推動(dòng)者和承擔(dān)者。 當(dāng)然，它也需要快速做出決定。 否則經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就不可能高效。 如果實(shí)行民主決策，由于大家的錢(qián)都用了，而大家對(duì)于錢(qián)怎么用都有不同的意見(jiàn)，很難統(tǒng)一，就會(huì)造成決策緩慢，影響經(jīng)濟(jì)效率。 因此，實(shí)行公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，實(shí)行充分民主，特別是經(jīng)濟(jì)決策民主，確實(shí)可能會(huì)導(dǎo)致決策滯后造成的低效率。 為了實(shí)現(xiàn)效率，必須反對(duì)民主，特別是經(jīng)濟(jì)民主。 但這只是公有制與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的矛盾。 這和一個(gè)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家的民主有什么關(guān)系呢？ 西方的民主制度并不妨礙社會(huì)的個(gè)人決策，當(dāng)然也不能妨礙國(guó)家整體的經(jīng)濟(jì)效率。
社會(huì)個(gè)體的決策不僅迅速，而且決策的正確性也很高，即整體效率遠(yuǎn)高于政府官員的決策。 A. 個(gè)人決策是個(gè)人的責(zé)任。 如果資本家做出錯(cuò)誤的決定，他或她就會(huì)失去一切，或者跳樓。 你見(jiàn)過(guò)那個(gè)官員因?yàn)闆Q策錯(cuò)誤而跳樓嗎？ 因此，個(gè)人的決定應(yīng)該更加認(rèn)真地對(duì)待。 B、個(gè)人比官員更了解市場(chǎng)需求和自身優(yōu)缺點(diǎn)，因此決策更加科學(xué)。 他們絕不會(huì)做出“面子工程”之類(lèi)的荒唐決定。 C、個(gè)人決策失誤由個(gè)人承擔(dān)。 只有當(dāng)社會(huì)有杠桿率并且杠桿率大時(shí)，個(gè)人的錯(cuò)誤才會(huì)波及到社會(huì)。 但承擔(dān)主要責(zé)任的仍然是個(gè)人。 因?yàn)楣賳T用老百姓的錢(qián)來(lái)做決策，杠桿率是無(wú)窮大的。 任何決策失誤都將由全社會(huì)承擔(dān)。 因此，決策失誤將導(dǎo)致國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)效率下降。
實(shí)踐也證明，在同時(shí)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民主的國(guó)家，民主并不影響其個(gè)人決策，其國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)效率并不低。 相反，實(shí)行公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，無(wú)論是否民主，經(jīng)濟(jì)效率都很低。 西方國(guó)家的先進(jìn)和社會(huì)主義國(guó)家的落后充分證明了這一點(diǎn)。 毛澤東非常獨(dú)裁，任何人都無(wú)法影響他的決策。 他的決策不僅速度快，而且一夜之間就可以在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施。 他讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)更加發(fā)達(dá)了嗎？
在實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，政府還必須做出一些與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的公共事務(wù)決策，例如修建公路或鐵路。 民主確實(shí)會(huì)影響這種決策，導(dǎo)致很難快速做出決策。 公共事務(wù)做得好不好，確實(shí)會(huì)對(duì)國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生一定的影響。 比如，當(dāng)一條高速公路成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸時(shí)，長(zhǎng)期討論而不作出決定，確實(shí)會(huì)影響該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 但任何公共事務(wù)都只是服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身。 公共事務(wù)決策對(duì)整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)效率有一定影響，但并不主要決定國(guó)家的經(jīng)濟(jì)效率。 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家效率的核心是個(gè)人效率。
第三，“掠奪”帶來(lái)的效率和“進(jìn)步”帶來(lái)的效率。
現(xiàn)在我們討論民主和效率，不僅是決策的速度，而且是決策的執(zhí)行。 威權(quán)（專(zhuān)制）制度具有很強(qiáng)的執(zhí)行能力，因此不僅決策高效，而且執(zhí)行高效。 在不同利益主體相互聯(lián)系密切、利益競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)中，如果用強(qiáng)大的政府權(quán)力來(lái)實(shí)施決策，必然會(huì)侵犯其他利益主體，這些利益主體就會(huì)反抗。 這是民主的表現(xiàn)之一。 因此，民主政府的執(zhí)行能力會(huì)大大降低，從而影響效率。 西方國(guó)家建設(shè)機(jī)場(chǎng)時(shí)，不僅用的是老百姓的錢(qián)，議會(huì)會(huì)爭(zhēng)論不休，而且如果政府不按照自由買(mǎi)賣(mài)的市場(chǎng)規(guī)則行事，也會(huì)遭到相關(guān)利益相關(guān)者的對(duì)抗。在機(jī)場(chǎng)建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)，決策難以執(zhí)行，影響效率。 威權(quán)體制可以通過(guò)國(guó)家強(qiáng)力壓制相關(guān)利益相關(guān)者之間的對(duì)抗而產(chǎn)生高效率。 但這種效率是通過(guò)侵犯其他主體的權(quán)益來(lái)實(shí)現(xiàn)的。 我稱(chēng)之為“掠奪”帶來(lái)的效率。 中國(guó)當(dāng)前城鎮(zhèn)化建設(shè)的高效率正是這種“掠奪性”的高效率。 這是以低價(jià)補(bǔ)償和強(qiáng)制拆遷為代價(jià)的。
無(wú)論歷史還是現(xiàn)在，無(wú)論實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，這種“掠奪”帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效率都會(huì)出現(xiàn)。 比如，英國(guó)歷史上的圈地運(yùn)動(dòng)，使英國(guó)工業(yè)化進(jìn)程充滿(mǎn)血腥暴力，實(shí)現(xiàn)了工業(yè)發(fā)展的高效率； 例如，在早期的資本主義工業(yè)企業(yè)中，資本家通過(guò)使用童工、延長(zhǎng)工人的工作時(shí)間、克扣工人的工資等方式來(lái)剝削工人。 意味著給企業(yè)帶來(lái)高額利潤(rùn)和快速發(fā)展； 例如，電力經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的行政壟斷通過(guò)壟斷價(jià)格壓榨消費(fèi)者，獲取高額利潤(rùn)； 比如效率決定一個(gè)企業(yè)，所謂血汗工廠的血汗產(chǎn)品的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力（也是效率的體現(xiàn)），是以工人人權(quán)低下、被剝削為代價(jià)的。
民主是賦予人民政治權(quán)利、建立利益平衡機(jī)制、促進(jìn)社會(huì)公正的手段。 它勢(shì)必會(huì)反對(duì)這種“掠奪”性質(zhì)所帶來(lái)的效率。 可以說(shuō)，如果中國(guó)有民主制度，中國(guó)的城鎮(zhèn)化建設(shè)確實(shí)不會(huì)像現(xiàn)在這么高效。 顯然，當(dāng)前民主等于低效率的主流意識(shí)形態(tài)就是指這種“掠奪性”效率。 其實(shí)效率還有另外一種表現(xiàn)，就是技術(shù)進(jìn)步和管理進(jìn)步帶來(lái)的高效率。 一種新產(chǎn)品的出現(xiàn)可以給公司帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)，機(jī)械化、自動(dòng)化生產(chǎn)可以成倍地提高公司的生產(chǎn)效率。 我把這種技術(shù)管理進(jìn)步帶來(lái)的效率稱(chēng)為“進(jìn)步性”帶來(lái)的效率。
即使在民主國(guó)家，由于民主平衡個(gè)人利益、促進(jìn)社會(huì)正義是一個(gè)長(zhǎng)期的博弈過(guò)程效率決定一個(gè)企業(yè)，因此民主雖然反對(duì)“掠奪性”效率，但并不能立即消除“掠奪性”效率。 當(dāng)前西方國(guó)家工人的高收入是工人與資本長(zhǎng)??期博弈的結(jié)果。 然而，在逐步減少和消除“掠奪性”效率的過(guò)程中，民主制度也在倒逼生產(chǎn)者追求“進(jìn)步性”效率。 你不應(yīng)該通過(guò)侵犯和壓榨其他利益相關(guān)者來(lái)實(shí)現(xiàn)你的效率，但我們不反對(duì)，甚至不強(qiáng)迫和促進(jìn)你追求“進(jìn)步”的效率。 因此，民主等于“掠奪性”低效率，但不等于“進(jìn)步性”低效率。 相反，從更深層次的角度來(lái)看，民主所固有的自由是社會(huì)創(chuàng)新和進(jìn)步的不竭源泉。 民主雖然不直接等于“進(jìn)步”效率，但卻間接等于“進(jìn)步”效率。 與中國(guó)相比，美國(guó)的創(chuàng)新力一個(gè)在天，一個(gè)在地。 實(shí)行民主自由的是美國(guó)，而中國(guó)仍然是一個(gè)專(zhuān)制國(guó)家。
這種“掠奪性”效率在任何國(guó)家的發(fā)展過(guò)程中都會(huì)出現(xiàn)。 但這種效率是剝削和壓迫的體現(xiàn)。 在中國(guó)，那些房屋被強(qiáng)拆的人們不是還沒(méi)有受到剝削和壓迫嗎？ 所以這不公平。 我們無(wú)法維持這樣的城市化效率。 為了維持這種效率而反對(duì)民主，不僅會(huì)阻礙社會(huì)逐漸走向正義，而且會(huì)使一個(gè)國(guó)家依賴(lài)這種“掠奪性”效率來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。 “勞動(dòng)力成本的增加（即勞動(dòng)力收入的增加）將使中國(guó)產(chǎn)品失去在世界上的競(jìng)爭(zhēng)力。” 這就是這種依賴(lài)思維的體現(xiàn)。 它無(wú)法使中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從依賴(lài)“掠奪性”效率轉(zhuǎn)向依賴(lài)“進(jìn)步性”效率。 “掠奪性”效率并不是真正的效率。 只有“進(jìn)步”的效率才是效率的根本體現(xiàn)。
中國(guó)血汗工廠生產(chǎn)的血汗產(chǎn)品在價(jià)格上壓倒了西方國(guó)家的非血汗產(chǎn)品。 由此，中國(guó)“崛起”了。 中國(guó)一些人就像打了雞血一樣激動(dòng)。 但這是榮耀嗎？ 這并不意味著中國(guó)不能這樣發(fā)展。 事實(shí)上，世界上很多落后國(guó)家都是這樣發(fā)展起來(lái)的。 比如日本、臺(tái)灣等。 相反，中國(guó)如果長(zhǎng)期保持這種發(fā)展、依靠這種發(fā)展，是不可能真正崛起的。 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要依靠“漸進(jìn)式”的效率提升，就必須盡快實(shí)現(xiàn)民主和自由。