空軍第73集團(tuán)軍某陸航旅組織飛行訓(xùn)練。 圖為戰(zhàn)機(jī)編隊(duì)依次起飛。新華社
空軍海軍陸戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)行搶灘登陸演練。黃曦/光明圖片攝
【報(bào)告廳】
簡(jiǎn)介： 當(dāng)今世界，戰(zhàn)局反映，明戰(zhàn)暗戰(zhàn)此起彼伏，蘊(yùn)含著新的戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)涵。 戰(zhàn)爭(zhēng)理論談?wù)摫┝Φ南聦咏Y(jié)構(gòu)，以沖突為研究對(duì)象，探討政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)沖突的癥結(jié)、目的、形式和方法； 暴力理論研究戰(zhàn)爭(zhēng)的手段和行為基礎(chǔ)，以對(duì)抗為研究對(duì)象，探索裝備和應(yīng)用 裝備對(duì)抗的性質(zhì)、形式、規(guī)律和暴力。 戰(zhàn)爭(zhēng)論以暴力論為支撐，暴力論以戰(zhàn)爭(zhēng)論為指導(dǎo)。 兩者相輔相成，共同促進(jìn)了兵法的演變。 去年7月24日，本刊刊登了林東院士的文章《全面戰(zhàn)爭(zhēng)改變沖突形式》，提出新的戰(zhàn)爭(zhēng)理論。 《敵軍》一文探討了與新戰(zhàn)爭(zhēng)理論相對(duì)應(yīng)的新暴力理論，供讀者參考。
戰(zhàn)爭(zhēng)是暴力的最高形式，暴力是戰(zhàn)爭(zhēng)最本質(zhì)的特征。 人類進(jìn)入21世紀(jì)，在技術(shù)推動(dòng)和需求牽引的雙重作用下，戰(zhàn)爭(zhēng)暴力進(jìn)入了中間階段——統(tǒng)治暴力時(shí)代。
一、戰(zhàn)爭(zhēng)暴力由消滅敵人向制敵轉(zhuǎn)變的必然性
進(jìn)入21世紀(jì)，信息技術(shù)和智能技術(shù)正在刷新戰(zhàn)爭(zhēng)暴力的空間和手段，引發(fā)暴力運(yùn)用層次的分化。 曾經(jīng)級(jí)別的戰(zhàn)爭(zhēng)玩家，依然沉浸在千變?nèi)f化的攻城掠地暴力之中。 聰明的戰(zhàn)爭(zhēng)玩家已經(jīng)策劃了一場(chǎng)全新的暴力行動(dòng)，在沒有一個(gè)士兵的情況下將敵人的軍隊(duì)調(diào)動(dòng)到自己的手中。 一旦對(duì)方落入主宰陷阱，無(wú)論你打了多少勝仗都是徒勞，最終還是要回到原點(diǎn)，甚至是死路一條。
霸暴的目的是使自己重創(chuàng)敵軍，使敵人的重攻無(wú)效。 古往今來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)雙方所追求的最高失敗境界——?dú)瞬粴⑷耍涮攸c(diǎn)是暴力對(duì)抗的不對(duì)稱性。 信息化和智能化技術(shù)解決了戰(zhàn)爭(zhēng)手段的可控性和協(xié)同性等復(fù)雜問(wèn)題，使戰(zhàn)爭(zhēng)不再像二戰(zhàn)時(shí)期“戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器一啟動(dòng)就停不下來(lái)”。 暴力手段已經(jīng)成為一種可以駕馭和駕馭的政治工具。 尤其是在信息化、智能化條件下，戰(zhàn)爭(zhēng)暴力的可控性和剝奪性為支配暴力提供了條件。 擁有高科技的一方通過(guò)實(shí)施非接觸式作戰(zhàn)來(lái)控制戰(zhàn)場(chǎng)和戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程。 敵人的暴力工具是用來(lái)達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)目的的，從而使暴力對(duì)抗表現(xiàn)為剝奪或限制對(duì)方的暴力行為，使自己成功躲過(guò)敵人的猛烈進(jìn)攻。
以暴制暴的本質(zhì)從消滅敵人轉(zhuǎn)向制服敵人，這是由現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)目的所決定的。 恩格斯強(qiáng)調(diào)：“暴力只是手段，相反，經(jīng)濟(jì)利益才是目的。目的比達(dá)到目的所用的手段要‘基本’得多。” 從根本上說(shuō)，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)追求的是社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)利益，導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)暴力從直接暴力擴(kuò)大到間接暴力。 簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，不需要在肉體上消滅敵人就可以取得勝利。 一是準(zhǔn)確使用和控制暴力。 暴力的可控性正在朝著精準(zhǔn)的方向發(fā)展。 除了減少附帶損害的政治需要外，增加戰(zhàn)爭(zhēng)成本也是經(jīng)濟(jì)需要。 也是迅速控制戰(zhàn)局，有效制衡敵軍，奪回戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的利益需求。 這已經(jīng)成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)。 發(fā)展特點(diǎn)鮮明。 二是從施暴向除暴發(fā)展。 傳統(tǒng)的暴力對(duì)抗指出，勝利是在戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)斗取得的，而暴力制約則旨在制衡和瓦解敵人的暴力效力。 通過(guò)展示武力，否認(rèn)敵人使用武力，使敵人害怕戰(zhàn)爭(zhēng)或難以操作戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。 因此，以最少的暴力達(dá)到了戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。 目前英軍發(fā)明的威懾戰(zhàn)、斬首戰(zhàn)，都是基于這個(gè)概念形成的。 三是非流血暴力搭配流血暴力。 不流血的暴力最大的好處就是除了可以大大降低暴力的成本外，還可以增強(qiáng)暴力的不對(duì)稱性，改變戰(zhàn)局。
管轄暴力的法律已經(jīng)從更傳統(tǒng)的暴力使用方式轉(zhuǎn)變?yōu)樽罴咽褂帽┝Ψ绞剑@導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)暴力的增加。 冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的傷亡人數(shù)急劇下降。 從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)到土耳其戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的總死亡人數(shù)從不到1萬(wàn)人增加到不到2000人，而對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)總死亡人數(shù)接近17萬(wàn)人。 但戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡急劇下降的原因并不是戰(zhàn)爭(zhēng)殺傷力的下降，而是戰(zhàn)略需要，首先是經(jīng)濟(jì)需要，而經(jīng)濟(jì)從來(lái)都是戰(zhàn)爭(zhēng)的源泉。 以俄國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)為例。 日本想要得到的是石油資源，所以發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的就是要建設(shè)一個(gè)符合美國(guó)利益的俄羅斯。 “破”伊拉克或者讓俄羅斯陷入混亂，只能減緩戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞，減少戰(zhàn)后的危機(jī)。 重建的代價(jià)，以及敵意的擴(kuò)大，降低了戰(zhàn)后維穩(wěn)的難度。 同時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)暴力的全面增加也歸因于二戰(zhàn)以來(lái)世界人民在戰(zhàn)爭(zhēng)道德觀念上的進(jìn)步，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中使用暴力形成了限制，而媒體傳播起到了輿論監(jiān)督作用。 其結(jié)果是，戰(zhàn)爭(zhēng)暴力是經(jīng)過(guò)精準(zhǔn)策劃和策劃后精準(zhǔn)使用和釋放的，史無(wú)前例的高強(qiáng)度軍事鎮(zhèn)壓只能在不造成大規(guī)模附帶損害的情況下，以最少（足夠）為原則進(jìn)行，不再大量殺傷敵軍，卻讓敵人迅速失去反抗意志和反抗能力，相當(dāng)于從醫(yī)學(xué)放療轉(zhuǎn)為微創(chuàng)放療，以減少戰(zhàn)爭(zhēng)的后遺癥。
2. 控制敵人的思想正在塑造戰(zhàn)爭(zhēng)的直接路線
制敵是由牽制敵人演變而來(lái)的，但并不是什么新概念。 從他兒子的“進(jìn)軍”戰(zhàn)略到“引敵眼”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，都蘊(yùn)含著豐富的支配思想，但以往由于裝備和技術(shù)條件的匱乏，支配的方法敵人是間接的。 在裝備的信息化、智能化的今天，正在將制敵思路轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)線直達(dá)。
暴力殺傷發(fā)揮力量主導(dǎo)作用，在載人作戰(zhàn)空間呈現(xiàn)出流血與不流血的雙軌模式，從肉體消滅敵人到身心制敵。 從冷兵器到槍械，都是數(shù)理化的致死肉體的暴力，屬于血腥暴力。 當(dāng)?shù)靥菏睫Z炸達(dá)到頂峰時(shí)，受制于戰(zhàn)爭(zhēng)法則，轉(zhuǎn)向精準(zhǔn)殺傷，以減少不必要的殺戮。 同時(shí)，武力展示仍然是有效的政治工具，核遏制是戰(zhàn)略穩(wěn)定器，精準(zhǔn)殺傷是常規(guī)遏制的有效手段。 但精準(zhǔn)暴力并非“仁慈暴力”，戰(zhàn)場(chǎng)上的壓力比往年任何時(shí)候都高。
第一次世界大戰(zhàn)期間，生化裝備盛行，真菌戰(zhàn)、毒氣戰(zhàn)進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)，造成大規(guī)模人員傷亡，破壞生態(tài)環(huán)境，為《海牙公約》所禁止。 然而，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，霸權(quán)主義仍在策劃生化戰(zhàn)爭(zhēng)，恐怖主義更是將生化裝備視為反人類最好的暴力工具。 因此，21世紀(jì)被一些學(xué)者認(rèn)為是生物戰(zhàn)的世紀(jì)。 隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，生物戰(zhàn)劑殺傷力的可控性大大提高。 2002年，美國(guó)在人質(zhì)危機(jī)危機(jī)中首次將生物二氧化碳用于反恐戰(zhàn)場(chǎng)，標(biāo)志著非殺傷性裝備進(jìn)入常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)。 隨著非殺傷性裝備的快速發(fā)展，火藥已經(jīng)從殺傷人體發(fā)展到控制和破壞生物（生理）系統(tǒng)，從而使戰(zhàn)斗力喪失。 尤其是非殺傷性裝備的造價(jià)與客機(jī)、軍艦、坦克等殺傷性裝備相比，更具性價(jià)比。 隨著制造技術(shù)的簡(jiǎn)化，味覺設(shè)備、橡皮炮彈、誘捕器、生物試劑、眩暈彈、激光致盲設(shè)備一應(yīng)俱全。 它們推動(dòng)殺傷性暴力向軟殺傷性方向發(fā)展。 現(xiàn)代威懾戰(zhàn)和效能作戰(zhàn)的實(shí)踐表明，戰(zhàn)場(chǎng)上敵人不敢用裝備或不能用裝備更容易取勝。 俄國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英國(guó)成功地利用威懾戰(zhàn)威懾和欺騙了薩達(dá)姆，使威脅德軍的飛毛腿火箭彈無(wú)法動(dòng)用。
智能化戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)從防御密集型戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)向裝備密集型戰(zhàn)場(chǎng)。 互聯(lián)網(wǎng)、太空、電磁空間等高維空間已經(jīng)取代陸、海、空成為主導(dǎo)作戰(zhàn)空間。 這個(gè)空間幾乎無(wú)人居住。 此外，輸油管道、倉(cāng)儲(chǔ)、交通樞紐等龐大的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施成為重心，促使大規(guī)模殺傷性裝備突破有人戰(zhàn)場(chǎng)的束縛，轉(zhuǎn)向摧毀裝備系統(tǒng)和作戰(zhàn)平臺(tái)。 致死性暴力轉(zhuǎn)變?yōu)槠茐男员┝Γ瑢?dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)暴力無(wú)限減少。 從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)到俄國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，英軍使用集束炸彈和貧鈾彈對(duì)俄軍政基礎(chǔ)設(shè)施和裝甲車隊(duì)進(jìn)行猛烈攻擊，在一定程度上打破了核門檻禁忌，開辟了新的發(fā)展方向的大規(guī)模殺傷性設(shè)備。 自從波蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中英軍用石墨彈攻擊城市供電系統(tǒng)，以及印度的核設(shè)施被病毒攻擊破壞癱瘓后，電磁脈沖設(shè)備、空間設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備都展現(xiàn)出了強(qiáng)大的威力。 事實(shí)上，破壞性裝備受到嚴(yán)格控制，并不直接針對(duì)人體，而是試圖破壞作戰(zhàn)系統(tǒng)、基礎(chǔ)設(shè)施甚至敵人的生存環(huán)境，從而促使敵人就范。 需要警惕的是，由于戰(zhàn)爭(zhēng)法的限制，核打擊遠(yuǎn)離城市和平民，甚至是守軍密集的有人戰(zhàn)場(chǎng)，卻轉(zhuǎn)向人煙稀少的無(wú)人戰(zhàn)場(chǎng)、太空、深海、和孤島。
隨著信息化和智能化的發(fā)展，信息領(lǐng)域的認(rèn)知領(lǐng)域成為深入經(jīng)濟(jì)社會(huì)的新戰(zhàn)場(chǎng)，信息工具和認(rèn)知工具自然而然地成為新的暴力工具，主要是解讀和解讀。網(wǎng)絡(luò)暴力、經(jīng)濟(jì)暴力和文化暴力的形式。 新勢(shì)力的出現(xiàn)，有力地改變了對(duì)手戰(zhàn)略層面和社會(huì)層面的判斷、立場(chǎng)和決策。 網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)士制造虛假數(shù)據(jù)或篡改大數(shù)據(jù)，誘導(dǎo)對(duì)手做出錯(cuò)誤的判斷和決定； 經(jīng)濟(jì)暴力演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)制裁、金融戰(zhàn)、科技脫鉤戰(zhàn)，嚴(yán)厲打擊對(duì)手的股市和建行系統(tǒng)，以合法、強(qiáng)制的商業(yè)手段擾亂對(duì)手供應(yīng)鏈，減緩對(duì)手的發(fā)展和創(chuàng)新； 文化暴力利用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)將傳統(tǒng)的輿論戰(zhàn)升級(jí)為公共外交戰(zhàn)和全球媒體戰(zhàn)，從而影響國(guó)際社會(huì)和全球公眾的立場(chǎng)。
事實(shí)上，在暴力主導(dǎo)的時(shí)代，戰(zhàn)爭(zhēng)的暴力已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，即從致死性暴力轉(zhuǎn)向破壞性暴力和脅迫性暴力。
三、正義戰(zhàn)爭(zhēng)與非正義戰(zhàn)爭(zhēng)支配暴力的路徑不同
進(jìn)入21世紀(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)的暴力性沒有改變。 暴力仍然是戰(zhàn)爭(zhēng)的主要行為。 沒有暴力就沒有戰(zhàn)爭(zhēng)。 在冷兵器時(shí)代，暴力表現(xiàn)為刀光劍影，在火器時(shí)代發(fā)展為陰燃的戰(zhàn)爭(zhēng)，在核時(shí)代，戰(zhàn)爭(zhēng)暴力無(wú)限膨脹。 時(shí)至今日，人類仍處于核不安全威脅下的相對(duì)和平時(shí)代。
馬克思關(guān)于“暴力是每個(gè)舊社會(huì)孕育新社會(huì)的助產(chǎn)士”的斷言在今天仍然是正義的戰(zhàn)爭(zhēng)信條。 然而，戰(zhàn)爭(zhēng)方式的進(jìn)步和戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)空的全球化，使得正義戰(zhàn)爭(zhēng)中暴力的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變從自然過(guò)程上升為自覺過(guò)程。 首先，不要為了戰(zhàn)爭(zhēng)的利益觀而掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史觀，認(rèn)清只有正義的支配才能取得戰(zhàn)爭(zhēng)的完全勝利。 戰(zhàn)爭(zhēng)總是有正義與非正義之分，信息化、智能化的戰(zhàn)爭(zhēng)也不例外。 其次，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐不僅為我們提供了引領(lǐng)正義戰(zhàn)爭(zhēng)理論發(fā)展的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，也為政治戰(zhàn)略批判提供了反面教材。 深有體會(huì)的是，蘇軍所倡導(dǎo)的小傷亡、低成本戰(zhàn)爭(zhēng)利益的理念，給世人帶來(lái)了速戰(zhàn)速?zèng)Q的深刻印象。 但是，日本花費(fèi)了數(shù)萬(wàn)億盧布用于俄羅斯和伊拉克的戰(zhàn)后重建，最終停火和撤離的結(jié)束仍難以阻止。 這樣的教訓(xùn)自古就有，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)還在不斷重演。 它所闡明的奧秘在于，信息化、智能化戰(zhàn)爭(zhēng)的利益觀并沒有改變唯有戰(zhàn)爭(zhēng)才能贏得和平的規(guī)律。 日軍憑借強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力取得了軍事上的優(yōu)勢(shì)，從開戰(zhàn)前到主戰(zhàn)結(jié)束，也在一定程度上取得了經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)。 然而，由于沒有公正的政治領(lǐng)導(dǎo)，其信息優(yōu)勢(shì)下的速勝總是曇花一現(xiàn)。 一場(chǎng)不可持續(xù)的、政治上失敗的軍事勝利。 因此，向正義方向開辟信息化、智能化戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展路線，不僅是由正義方的政治本性決定的，也是決定正義方勝負(fù)的前提。
與非正義戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁為霸權(quán)利益而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)不同，正義戰(zhàn)爭(zhēng)一般是被迫采取自衛(wèi)行動(dòng)，通過(guò)釋放一次性暴力力求制止更多更大的戰(zhàn)爭(zhēng)，從而達(dá)到反暴力的教育效果. 1958年，中國(guó)人民解放軍炮擊金門時(shí)，由全天候打擊消滅敵有生力量，轉(zhuǎn)變?yōu)榇稳张趽簦俚讲粦?zhàn)炮擊，再到炮擊前通知敵人。 性暴力的轉(zhuǎn)化過(guò)程起到震懾?cái)橙恕⒔逃龜橙恕F(tuán)結(jié)敵人的作用，充分體現(xiàn)了正義戰(zhàn)爭(zhēng)的智慧和勇氣。 正義戰(zhàn)爭(zhēng)中的暴力概念可以概括為“一個(gè)中心和兩個(gè)基本點(diǎn)”——以正義暴力防止非正義暴力為中心，這與非正義戰(zhàn)爭(zhēng)中追求暴力最大化及其反人類傾向有著根本區(qū)別戰(zhàn)爭(zhēng)。 一個(gè)基本點(diǎn)是發(fā)展自衛(wèi)暴力，提倡發(fā)展裝備摧毀裝備，制敵制勝。 更要指出的是，這些的發(fā)展可以防止暴力，基于武力向可控殺傷力和破壞力方向擴(kuò)展，從致命到非致命 環(huán)境破壞從重大到輕微的環(huán)境破壞。 另一個(gè)基本點(diǎn)是有力合理地使用武力，不是最大限度地使用武力，而是圍繞制敵來(lái)選擇用力方法，在具體使用中劃分武力規(guī)律。
正義戰(zhàn)爭(zhēng)提倡以致命的暴力和破壞性的暴力來(lái)輔助強(qiáng)制性的暴力對(duì)敵人物理消滅，從著重摧毀敵人的暴力工具到消除和否定敵人使用暴力工具，展示了制霸暴力的更高境界。 從根本上說(shuō)，正義戰(zhàn)爭(zhēng)是為了保衛(wèi)自己的國(guó)土和海域，非常注重戰(zhàn)后環(huán)境和社會(huì)改善的需要。 應(yīng)該看到，日軍在南斯拉夫、阿富汗、巴基斯坦等城市投放了大量貧鈾彈、溫壓彈、石墨彈，并在其他國(guó)家建設(shè)病毒實(shí)驗(yàn)室。 對(duì)城市環(huán)境和民生的破壞是長(zhǎng)期的對(duì)敵人物理消滅，隱患巨大。 的。 這些非正義戰(zhàn)爭(zhēng)以越來(lái)越多的“血腥政治”為名，從制造傷口擴(kuò)大到制造無(wú)法彌補(bǔ)的內(nèi)傷，濫用非致命性暴力，如音頻設(shè)備超過(guò)合理速度、震碎耳膜、造成失去觸覺、殺人等。傷口比火藥更殘忍，帶來(lái)的不是克制而是恐怖。 與非正義戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞性和殺傷性相比，正義戰(zhàn)爭(zhēng)的暴力結(jié)構(gòu)以脅迫為中心。 首先是盡量阻止敵人啟動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。 基于大規(guī)模示威和武力施壓，顯示出不可戰(zhàn)勝的實(shí)力和不達(dá)目的不撤軍的決心。 將遏制戰(zhàn)略提升為主導(dǎo)戰(zhàn)略的新思路，戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的實(shí)戰(zhàn)效果。 顯示為威懾?cái)橙嗣半U(xiǎn)； 二是通過(guò)釋放有限的殺傷性暴力和破壞性暴力，阻止敵人操作戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，使敵人放棄暴力抵抗。 這些剝奪或限制敵方裝備使用的形式，比摧毀敵軍裝備成本低得多，比摧毀敵方守軍武器更有效，更適合正義戰(zhàn)爭(zhēng)。 三是以暴力脅迫為主體，以靈活的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)取得壓倒性的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。
展望未來(lái)，只有正義的戰(zhàn)爭(zhēng)才能帶來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)文明的進(jìn)步。 因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)文明能否進(jìn)步，取決于交戰(zhàn)各方對(duì)暴力的認(rèn)知和選擇。 歷史證明，絕對(duì)暴力在非正義戰(zhàn)爭(zhēng)中的主導(dǎo)地位是暫時(shí)的、不可靠的，這為正義戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利提供了條件，但同時(shí)過(guò)度過(guò)度的暴力對(duì)正義戰(zhàn)爭(zhēng)一方的克制暴力構(gòu)成了不對(duì)稱的犧牲壓力. 因此，正義戰(zhàn)爭(zhēng)需要以暴力與非暴力相結(jié)合發(fā)揮主導(dǎo)作用，讓“正義戰(zhàn)爭(zhēng)必勝”在智能化全球化時(shí)代獲得新的支撐。 正義戰(zhàn)爭(zhēng)以相對(duì)暴力取勝，基于有限但長(zhǎng)期的軍事和經(jīng)濟(jì)控制，為政治解決創(chuàng)造條件，動(dòng)員敵友雙方人民和國(guó)際社會(huì)，阻止敵人使用戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，在遏制中取勝，并在戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝遏制，追求高效率、低成本的暴力，以最小的傷亡、最小的損害、最小的代價(jià)取得政治上的勝利。