反觀國內科技期刊，論文質量不高，稿件來源稀缺，科研機構認可度低。 在CNS霸屏的當下，國內科技期刊遇到了前所未有的困難，而中國科技期刊由于研究評價的導向更是舉步維艱。 由于缺乏高質量的稿件而面臨邊緣化。 如何克服國內科技期刊影響力低、中國科技期刊被忽視的困境？
你看不起自己嗎？
如果國外期刊發表了好文章，但國內科技期刊發表的論文質量卻不盡如人意，中國學術期刊還有必要繼續辦嗎？ 答案當然是肯定的。
從科學傳播角度來看，國外期刊傳播平臺成熟，群體運作能力強，相比之下影響力更大。 鑒于此，國內科研人員發表論文時，不禁會想，“我為什么要在國內期刊上發表？”
本次沙龍主席、《科學通報》主編高福強調，國家的強大需要強大的科技作為支撐，與科技的蓬勃發展密不可分。來自科技載體的進步。 講好中國科學故事，必須關注本土期刊發展，尤其要有辦好中國科技期刊的“文化自信”。
回顧中國科技發展史，青蒿素、牛胰島素、哥德巴赫猜想……都是中國科研人員為世界科技進步做出的杰出貢獻。 高福表示，這些引領世界科技進步的原創成果均發表在中國期刊《科學通報》上，并強調“中國期刊也可以發表世界領先的研究，甚至獲得諾貝爾獎。” ”。
不過，中國科學院院士、《物理學報》主編歐陽中燦也發現，用影響因子來評價中文期刊有一定難度。 “投稿的很多稿件都引用了國外的文章，而我自己在中文期刊上發表的文章卻沒有被引用。我感到很生氣，也看不起自己，”他說。
為什么墻內花開墻外香？
如果說我國科研人員缺乏“文化自信”是好文章流向國外科技期刊的內在原因，那么SCI所遵循的唯一的科研評價指標可以說是推動國外科技期刊發展的外在力量。國外優秀論文。
事實上，今年5月，《自然》雜志簽署了《舊金山科學研究評價宣言》，主張科學研究評價不應再過于依賴期刊指標。 該雜志主編菲利普·坎貝爾（ ）也撰文詳細闡述了他反對僅根據影響因子來評判科學研究結果的觀點。
不過，雖然科技期刊巨頭已經開始反思影響因子的作用，但這一飽受詬病的評價指標在我國現行科技評價體系中依然發揮著較強的引領作用。
文章開頭那句讓劉忠范憤怒退群的“壞事”，其實清晰地描繪了中國科研人員對CNS期刊的尊重。
科研人員的欽佩來自于政府管理部門、科研機構、大學的評價指標指揮棒的方向。 近年來，高校和科研機構為在頂級期刊發表論文提供重金獎勵的現象十分普遍，這讓劉忠范感到困惑。 在他看來，獎勵具體的科研成果無可厚非，但對所謂影響因子高的論文進行獎勵“背離了科學精神本身，起不到鼓勵作用，只會把科學家引入歧途”。
事實上，歐陽中燦分析說，CNS之所以具有較高的影響力，是因為早期在這些期刊上發表了很多普通雜志上發表的開創性成果的后續文章。 從這個角度來看，重要的原創成果應該發表物理通報期刊，不應該過多關注發表期刊的影響因子，因為優秀的科研成果有其自身的傳播屬性和引用吸引力。
好的成果如何在國內期刊落地生根？
要從根本上改變優秀科研論文外流的現狀，關鍵是實行科技成果分類評價。 歐陽中燦建議，“中國論文應該納入科研單位和個人科研成果的評估體系”。
高福還表示，可以通過吸引院士候選人在中文期刊發表論文來增強國內中文科技期刊的影響力。
不過，對于目前國內科技期刊的發展現狀，中國科學院院士、中國科技期刊編輯學會理事長、清華大學教授朱邦芬也提醒，我國的中文期刊期刊應與我國英文期刊合作，共同推動科技進步，避免用一種傾向掩蓋另一種傾向。
他指出，中文期刊要在中國讀者主導的醫藥健康、工程技術、科普等重點領域取得突破。 “在這些國內受眾廣泛的領域，中文期刊具有優勢。” 尤其是借助微信朋友圈、公眾號等平臺，優秀的中國科技期刊文章閱讀量可以輕松達到10萬以上。
一些原創的基礎成果，從國際競爭和影響力的角度來看，仍然應該通過英語推向國際科技領域。 “但不應該片面基于影響因素。結果越原創、越重要，發表的優先級就越高。” 因此，我們首先應該考慮在國內英文科技期刊上發表。”
此外，與會專家還注意到，與國外科技期刊集團化發展的現狀相比物理通報期刊，我國科技期刊處于“單打獨斗”的局面。 要想在國際科技期刊的激烈競爭中保持后來者的領先地位，“抱團取暖”應該是國內科技期刊的必然選擇。
專家建議，通過擴大中國科協優質科技期刊項目資助范圍和方式，加快提升我國科技期刊學術影響力，促進“集群式”聯合開發多種期刊，從而找到商業化開發的途徑，進入影響力和科學的領域。 商業運作有機互動的良性循環。
高福指出，科技期刊的本質功能是記錄、傳播和交流研究成果，推動研究發展。 因此，辦好中國科技期刊對于講好中國故事至關重要。 辦好中國科技期刊，是??我國科學文化建設的“長遠大計”。 我們不能“走得太遠而忘記我們最初出發的原因”。
他還表示，只有當國際學術論文數據庫“因不包括《科學通報》等中國科技期刊而錯過重大科學發現”時，國內科技期刊才能實現真正質的突破。
