9月9日，有一位IP屬地處于江蘇的網友發布帖子聲稱， “蘇科版”八年級物理上冊2024年的最新版本出現了錯字情況，出版社會對此將全部進行召回操作，并且還附上了教材出現錯誤的圖片以及一則通知單。通知單內容為： “接到出版社的通知 ，本季度所發放的8上物理課本需要進行調換處理 ，下周二物流將會在一天之內送完各個學校8上物理新印刷的課本 ，請各個學校的老師在周三開始回收此前所發放的8上物理課本 ，要求達到100%回收 ，下周五物流將會前往各個學校收取回收的8上物理課本 ，請各位老師盡快回收 。”。
從網友曬出的教材圖片加以縱觀瀏覽，在“平行光通過凸透鏡的光路”這一幅圖的圖注里，也就是圖3 - 17(a)當中，“凸透鏡”不知為何被寫成了“凸透境”，新聞記者得以看到這樣的情況 。
帖子發布完后，網友們紛紛跟帖留言。有家長宣稱，出錯的內容處于教材的69頁物業經理人，已接到學校發布的即將進行回收以及調換的通知，另有家長表明，孩子所在的學校沒有發布通知，當下依舊在使用該教材。
網友跟帖留言（來源網絡）
于帖子評論區域，針對“教材出錯是否要召回”這般的話題，同樣引發了極為熱烈的討論，好多網友都紛紛闡述了針對此事件的看法。
部分網友覺得，錯字告知孩子改正便行，無需召回，因一個錯字就要重抄之前筆記，為了一個錯字召回所有教科書太“興師動眾” ，錯字不影響教學初中物理-八年級 下，通知學校修正即可，來回調換會帶來諸多不便；甚至個別網友認為，如此大費周章調換并非因一個錯字，還揣測有其他召回原因；也有網友質疑教材召回初中物理-八年級 下，問這么多書召回后如何處理，難道要全部銷毀嗎？這何嘗不是一種資源的浪費呢？”
全面瀏覽新聞記者于網絡上找到了“蘇科版”之中屬于八年級物理部分且版本為2024年最新的上冊，歷經相匹配核實以后，確定針對69整頁的內容而言，和網友憑借某一信息平臺所頒布發布的內容擁有一致性相同情形，并且在圖書這一物品的封面以及涉及對這本書之版權等相關信息記錄的頁面找到了有關出版社的具體信息與各項標識。
這是“蘇科版”八年級物理上冊2024年最新版本的封面，以及版權頁，其來源是網絡 。
9月10日，有記者給江蘇鳳凰科學技術出版社打電話，有一位姓陸的工作人員表示，教材被召回并非源于有錯字，而是這批教材在印制方面存在問題，按照教育主管部門以及江蘇省印刷行業協會提出的要求，他們得把這批教材全部召回然后進行調換。“這套教材在國家質檢當中排名第二，質檢是全然沒有問題的，然而印刷廠印出來的成品跟我們原版的顏色相差太多，我們無法接受。”。稱工作人員，相較于錯字，色差對物理實驗呈現效果更具重要性，江蘇鳳凰科學技術出版社隸屬的鳳凰出版傳媒集團身為國內行業首位，絕不容許“粗制濫造”。
記者被告知，工作人員稱，江蘇省內初中八年級此刻全部都在運用那套教材，省外使用的數量他還不清楚情況，被召回的教材會依照要求去處理，造成的損失將由印刷廠來承擔。
將目光全面掃視新聞記者察覺到，“蘇科版”八年級的物理上冊二零二四年最新版本定價為九點六五塊錢。江蘇省教育廳于二零二四年四月二號所發布的資訊表明，在二零二三年的時候，全省總共存在初中兩千三百三十六所、在校學生的數量是二百七十七點二九萬個人。依賴上述那些數據，記者粗略地弄了一筆賬，初中這個階段劃分成三年級，依照平均值來進行計算的時候，初二八年級在校學生大概將近九十萬人，如果按照每個同學都有一本進行計算的話，碼洋價差不多接近九百萬塊。
經由梳理網友所留下的話語，全面審視之，記者發覺，絕大多數網友對于教材被召回并進行調換這件事持有支持的態度。 他們懷有這樣的看法，教材乃是教育教學活動極為重要的依靠依據，它歸屬于規范性的出版物，理應憑借更為嚴格的標準去對待它。 也就是說，對于教材之中出現的差錯必須要實施零容忍的舉措，無論怎樣嚴格都不會過分。